Решение № 12-52/2019 12-53/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-52/2019

Дело № 12 – 53 / 2019


РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 26 июня 2019 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М.,

с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «ВерховажьеСтройСервис» ФИО1,

рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью ( ООО «ВерховажьеСтройСервис») ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 46 от 24.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 46 от 24 апреля 2019 года «ВерховажьеСтройСервис» (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховажский районный суд директор Общества, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в силу малозначительности, поскольку Общество впервые привлекается к административной ответственности, правонарушением какого-либо вреда не причинено, директор предприятия в содеянном раскаивается.

При рассмотрении жалобы представитель Общества ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Государственная жилищная инспекция о месте и времени судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не прибыл.

Суд, выслушав представителя Общества, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу директора Общества не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом Государственной жилищной инспекции Вологодской области 20 февраля 2019 года в16 час. 00 мин. в отношении Общества была проведена проверка, в ходе которой было выявлено, что Общество, являясь лицензиатом (лицензия N 035-000207 от 17.06.2015), осуществляет управление многоквартирными домами по <адрес> с нарушением лицензионных требований, предусмотренных п.п. «а» и «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 №1110 (соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.5,10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, п.п. 3.2.17, 5.5.5, 5.5.6, 5.5.12 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, п. 15,21 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290.

Кроме того 31.01.2019 проверкой Прокуратуры Верховажского района установлено, что Общество, являясь лицензиатом (лицензия N 035-000207 от 17.06.2015), осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> с нарушением лицензионных требований, предусмотренных п.п. «а» и «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 №1110 (соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.5,10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, п.п. 5.5.6,5.7.2, 5.7.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, п. 15 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Общества должностным лицом Государственной жилищной инспекции Вологодской области были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Как усматривается, протоколы об административных правонарушениях составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи и у судьи рассматривающего жалобу нет.

В соответствии со ст. 29.12 КОАП РФ мировой судья определением от 24.04.2019 законно объединил дела в отношении Общества в одно производство.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание Обществу назначено с применением частей 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КОАП РФ менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 14.1.3 КОАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 46 от 24 апреля 2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВерховажьеСтройСервис» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ВерховажьеСтройСервис» без удовлетворения.

Судья Ю.М. Лукинский