Приговор № 1-91/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело №

УИД 25RS0№-94


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

№ края в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Трунова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казанаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северном направлении от <адрес> обнаружил сухой куст растения конопли и заведомо зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, находясь на вышеуказанном участке местности, около 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконных изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им куста конопли верхушечные части и листья, после чего, с целью незаконных изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени примерно с 15.40 до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи подручных предметов и материалов из оборванных им верхушечных частей и листьев растения конопли, путем вымачивания их в ацетоне и выпаривании концентрата на костре, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,413 г, после чего перемешал его с табаком, получив смесь, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,728 г, которое с целью незаконного хранения без цели сбыта поместил в бумажный сверток, который в свою очередь около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ спрятал в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе с момента незаконного изготовления, то есть с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, совершил сброс бумажного свертка с находящимся в нем наркотическим средством. В период времени с 19.35 до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> был изъят принадлежащий ФИО2 бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I наркотических средств «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 1,728 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,413 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с производством дознания в сокращенной форме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Трунов А.В. и адвокат Казанаев В.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 вину признал, добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» не состоит (№). Администрацией сельского поселения характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении подсудимого в администрацию не поступало №), участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от жителей села в его адрес не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый свои признательные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Оснований для назначения других более мягких наказаний суд не усматривает. Не установлено и наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде десяти (10) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на один (01) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Судья Казакова Д.А.