Приговор № 1-194/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1 – 194/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 30 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметзяновой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Насыровой Л. Р.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Салимьяновой Р. Г., ордер в уголовном деле,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, со средним специальным образованием, работающей администратором в <данные изъяты>», невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также одно - с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь одна в доме своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила из навесного кухонного шкафа денежные средства в сумме 104 000 руб., а также золотые украшения, находящиеся в шкатулке, принадлежащие отцу ФИО3 - ФИО2, а именно: украшения из золота 585 пробы – браслет, массой 2,82 грамма, стоимостью 4 089 руб.; браслет, массой 1,29 грамма, стоимостью 1 870 руб. 50 коп., серьги, массой 0,97 грамма, стоимостью 1 406 руб. 50 коп., кольцо с камнями фианит, массой 2,40 грамма, стоимостью 3 480 руб.; кольцо, массой 1,17 грамма, стоимостью 1 696 руб. 50 коп., всего на общую сумму 12 542 руб. 50 коп., после чего ФИО1 продала золотые украшения в ломбард «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, а вырученные от продажи золотых изделий и похищенные денежные средства потратила на личные нужды, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 116 542 руб. 50 коп.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., находясь у своего знакомого ФИО3 на работе, в кабинете автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, взяла ключ с укромного места на полке, которым открыла замок металлического сейфа, расположенного в данном помещении, и предназначенного ФИО2 для хранения денежных средств и документов, принадлежащих ему, тем самым незаконно проникла в данный сейф, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 15 000 руб., принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме <адрес> в гостях у Г-вых, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вышла в прихожую вышеуказанного дома, и тайно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька, находящегося в сумке на полке, денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие ФИО2, а также из кармана джинсовых брюк, висящих на вешалке в прихожей, денежные средства в размере 8 000 руб., принадлежащие ФИО2 Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Салимьянова Р. Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л. д. 238), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л. <...>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л. д. 82), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления от 10 января 2018 года, извинение перед потерпевшим, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание окажет на нее более положительное влияние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы подсудимой ФИО1 назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая совершение ФИО1 оконченных преступлений, с целью личной наживы, принимая во внимание, совокупность и последовательность действий, осуществляемых ею для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении подсудимой не находит.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере 134 542 руб. 50 коп., причиненного преступлениями, который, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимой.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства по основному месту работы.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 134 542 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок два) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три квитанции, выданные ломбардом <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 – 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова