Приговор № 1-41/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело №1-41/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Гурьянов Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ермохина Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Горобцова Ф.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.11.2016,

при секретарях Сейкиной Е.С., Мордвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.12.2007 (с учетом постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.06.2012) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.06.2013 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12.08.2016 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, находился возле дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего жителям указанного дома, с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к квартире № <адрес>, в которой проживали Б*** и Ж***, где обнаружил, что входная дверь квартиры не заперта. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б*** и Ж***, с незаконным проникновением в жилище указанных лиц.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, открыл незапертую входную дверь квартиры № <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества прошел в вышеуказанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище Б*** и Ж***, где тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б***: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1197 рублей, обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы массой 1,5 грамма стоимостью 2025 рублей, а также имущество, принадлежащее Ж***: обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 2700 рублей, кольцо, выполненное из белого золота 585 пробы массой 2,5 грамма стоимостью 3375 рублей, пару сережек с камнем изумруд, выполненных из золота 585 пробы массой 1,49 грамма стоимостью 2011 рубль 50 копеек, пару сережек со вставками в виде камня «фианит», выполненных из золота 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 4050 рублей, цепочку выполненную из золота 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 2700 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы массой 1,69 грамма стоимостью 2281 рубль 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб: Б*** - на общую сумму 3 222 рубля, Ж*** - на общую сумму 17 118 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, в 2016 году в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 37 минут 27.09.2016, неустановленным в ходе следствия способом приобрел обрез ружья, являющийся короткоствольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленный самодельным способом из двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» с уничтоженным серийным номером 16-го калибра, отечественного производства, путем укорачивания блока стволов и приклада.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, заведомо зная, что данный обрез ружья является огнестрельным оружием, хранил его по месту жительства родителей по адресу: <адрес>, вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции 27.09.2016 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры по указанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердили потерпевшие - в письменном заявлении, и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.12.2016 <данные изъяты> однако это не лишает его способности понимать значение своих действий либо руководить ими, он вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам работы – только положительно, официально не трудоустроен, работал без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>, постоянное место жительства, на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОПБ не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает <данные изъяты>, полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящих преступлений, принесение извинений потерпевшим, добровольное заглаживание последним причиненного вреда, отсутствие у тех претензий к подсудимому и их мнение о нестрогом наказании ФИО1, не связанном с лишением свободы, заявленном еще на стадии расследования по делу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом, всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе относительно совершенных преступлений и их конкретных деталей, характера и общественной опасности, мотивов, данных о личности подсудимого, совершение им двух преступлений, в том числе тяжкого, в период непогашенной судимости, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное воздействие на него и предотвратит совершение тем новых правонарушений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого и его семьи, <данные изъяты>, суд не находит оснований для применения к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями составов преступлений, совершенных ФИО1

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений, предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений и их тяжесть, личность виновного, а потому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Анализируя обстоятельства совершенных преступлений, их цели и мотивы, несмотря на поведение виновного после их совершения, суд не может признать их действительно исключительными, а потому не находит оснований для применения положений, предусмотренных статей 64 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО1 опасного рецидива преступлений, отсутствуют правовые основания для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного ФИО1 тяжкого преступления, на менее тяжкую, не усматривает суд и оснований для применения положений статей 53-1 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

С учетом наличия в действия ФИО1 опасного рецидива преступлений, в строгом соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 21 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства: информацию о телефонных соединениях абонентского номера <***> за период времени с 11.08.2016 по 14.08.2016 на бумажном носителе – хранить при материалах уголовного дела; связку из 35 ключей, 2 дужки от очков – вернуть по принадлежности; сим-карту «<данные изъяты>» c абонентским номером № возвращенную свидетелю А*** под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего; пару сережек, из золота 585 пробы массой 1,49 грамма, возвращенные потерпевшей Ж*** под сохранную расписку, оставить в распоряжении последней; обрез ружья, являющегося короткоствольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, с уничтоженным серийным номером 16-го калибра отечественного производства, путем укорачивания ствола и приклада (отпиливание), а также охотничий патрон 16 калибра – передать в подразделение лицензионно-разрешительной системы УМВД по Ульяновской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов