Приговор № 1-2/12/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-2/12/2018

Дело № 1-2/12/2018 (117013300540029570)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Опарино 30 мая 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жемчуговой В. М.,

при секретаре Еременко Н. А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Опаринского района Кировской области Домрачевой М.В.,

защитника Бабича И. И., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Он же совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Он же совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Согласно договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с органичной ответственности <данные изъяты> ИНН №, юридический адрес: <адрес> (далее по тексту – ООО <данные изъяты> был передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 46921 га, местоположение: <адрес><...>, 13, 14, 28, 41, 51, 52, 69, 80-83, 86,87, 97-99, 104-108; <адрес><...>, 35, 41-47, 54-57, 67, 72-74, 76, 78, 80-87, 91, 93-96, 98-100. 01 июля 2015 года ООО <данные изъяты> предоставило в лесной отдел <данные изъяты> лесную декларацию №1, в которой заявило, что с 10 июля по 29 декабря 2015 года будет использовать леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Департаментом лесного хозяйства Кировской области, в которой была указана, в том числе лесосека № выдела № квартала № <адрес> с формой проходные рубки, видом рубки старовозрастные, больные, вырубаемой древесной породы объемом заготовки: сосна-125куб, ель-25куб, береза-73куб, осина-32куб; лесосека № выдела №квартала № <адрес> с формой проходные рубки, видом рубки старовозрастные, больные, вырубаемой древесной породы объемом заготовки: сосна-55куб, ель-13куб, береза-46куб, осина-16куб; лесосека № выдела № квартала № <адрес> с формой проходные рубки, видом рубки старовозрастные, больные, вырубаемой древесной породы объемом заготовки: сосна-181куб, ель-2куб, береза-127куб, рубка осины не предусмотрена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №7 был заключен договор подряда № на оказание услуг по заготовке древесины в лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, лесосеке № выдела №квартала № <адрес>, лесосеке № выдела № квартала № <адрес>. Так же между ООО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №7 был заключен договор поставки № б/н 162/1 от 11.08.2015 в соответствии с которым, вся вырубленная древесина в вышеуказанных лесосеках по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ переходила в собственность ИП «ФИО3 №7» ФИО1, являясь участковым лесничим <адрес>, обладая специальными познаниями и имеющий достаточный опыт в лесозаготовительной деятельности, из-за болезни сына, временно осуществлял организацию производственно-хозяйственной деятельности ИП «ФИО3 №7». В один из дней с 07 по 13 августа 2015 года ФИО1 при осуществлении организации производственно-хозяйственной деятельности ИП «ФИО3 №7», действуя от имени сына, в рамках договора подряда № на оказание услуг по заготовке древесины, находясь в лесосеке № выдела № квартала № <адрес> понял, что вырубаемая древесина в вышеуказанной лесосеке имеет признак неликвидности, и то, что при заготовке разрешенного к рубке объема, указанного в декларации № от 01.07.2015, по породному составу не получится заготовить разрешенный в декларации объем ликвидной древесины хвойной породы, и его сын понесет убытки, в связи с недобором приобретенной древесины по договорам поставки, находясь в лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, в вышеуказанный период в период времени с 09 до 17 часов, действуя из иной личной заинтересованности, ФИО1 достоверно зная, что в лесосеке № выдела № квартала № <адрес> разрешено в соответствии с поданной лесной декларацией заготовить только 125куб породы сосна, 25куб породы ель, 73куб породы береза, 32куб породы осина; в лесосеке № выдела №квартала № <адрес> разрешено в соответствии с поданной лесной декларацией заготовить только 55куб породы сосна, 13куб породы ель, 46куб породы береза, 16куб породы осина; в лесосеке № выдела № квартала № <адрес> в соответствии с поданной лесной декларацией заготовить только 181куб породы сосна, 2куб породы ель, 127куб породы береза, рубка породы осина не предусмотрена, решил путем увеличения интенсивности срубленных деревьев хвойных и лиственных пород сверх установленного объема установленного лесной декларацией № от 01 июля 2015 года по породному составу совершить незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, лесосеке № выдела № квартала № <адрес>. ФИО1, являясь участковым лесничим <адрес>, т.е. имеющий достаточный опыт в лесозаготовительной деятельности, достоверно зная об объемах, подлежащих изъятию древесины породы сосна, ель и осина в лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, установленных лесной декларации № от 01.07.2015, осознавая противоправный характер своих действий в вышеуказанный период и время при осуществлении руководства производственно-хозяйственной деятельностью ИП «ФИО3 №7» от имени сына, находясь в лесосеке 4 выдела 33 квартала 51 <адрес>, в нарушение ч.1, ч.2 ст. 26 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №224-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, лесной декларацией является заявление об использовании лесов, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ; ч.4 ст. 29 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №224-ФЗ от 13.07.2015г), согласно которой запрещена заготовка древесины в объеме, превышающим расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины); ст. 5 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01 августа 2011 года №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которой, заготовка древесины осуществляется в соответствии с указанными Правилами, проектом освоения лесов и лесной декларацией; п. «а» ст. 8 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которого допускается осуществление рубок спелых, перестойных лесных насаждений; п. «е» ст. 13 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с Правил заготовки древесины и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; ч.3 ст.11 Федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. (в редакции Федерального закона №404-ФЗ от 29.12.2015), согласно которой, граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, зная, что превышение допустимого объема установленного лесной декларации №1 от 01.07.2015 в вышеуказанных лесосеках по породному составу: сосна, ель и осина незаконно, имея преступный умысел, на незаконную рубку лесных насаждений, не посвятив в свой преступный умысел других лиц с целью извлечения выгоды, получения дохода за нее и обогащения сына, действуя умышленно, дал незаконное указание временно подчиненной ему лесозаготовительной бригаде на проведение работ по рубке лесных насаждений в лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, введя их в заблуждение относительно законности рубки указанных лесных насаждений. Введенный в заблуждение относительно законности действий вальщик ФИО3 №1, выполняя распоряжение ФИО1 в период с 07 августа до 28 сентября 2015 года в период времени с 08 до 17 часов с использованием бензомоторной пилы STIHL МS -361, незаконно спилил в лесосеке № выдела № квартала № <адрес> сырорастущие деревья, превысив вырубленный объем древесины, установленный лесной декларацией № от 01.07.2015 по породному составу сосна на 67,34 кубометра, стоимостью по ставке за 1 м.куб, установленной Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007 года 96 рублей 66 копеек с коэффициентом применяемым в 2015 году – 1,37 на сумму 445 872 рубля 28 копеек; в лесосеке № выдела № квартала № <адрес> сырорастущие деревья, превысив вырубленный объем древесины, установленный лесной декларацией № от 01.07.2015 по породному составу сосна на 75,1 кубометра, стоимостью по ставке за 1 м.куб установленной Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007 года 96 рублей 66 копеек с коэффициентом, применяемым в 2015 году – 1,37 на сумму 497 252 рубля 87 копеек; в лесосеке № выдела № квартала № <адрес> сырорастущие деревья, превысив вырубленный объем древесины, установленный лесной декларацией № от 01.07.2015 по породному составу ель на 13,81 кубометра, стоимостью по ставке за 1 м.куб, установленной Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007 года 87 рублей 12 копеек с коэффициентом, применяемым в 2015 году – 1,37 на сумму 82 414 рублей 21 копейка; по породному составу осина на 1,68 кубометра, стоимостью по ставке за 1 м.куб, установленной Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007 года 9 рублей 54 копейки с коэффициентом, применяемым в 2015 году – 1,37 на сумму 1097 рублей 86 копеек;

В соответствии с п.2 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. № 273 (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2014 № 1038) (далее – Методика), размер ущерба определяется в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (далее – Таксы). В соответствии с п. 1 Такс, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев соответствующих пород. При этом применяются ставки платы, установленные в отношении деловой древесины средней категории крупности (п. 6 Такс), с вывозкой древесины на расстояние до 10 км. (п. 5 Такс). Стоимость древесины равна произведению массы древесины в кубометрах на ставку платы. В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду РФ, в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 026 637 рублей 22 копейки.

Согласно договора аренды лесного участка № от 25 сентября 2013 года ООО <данные изъяты> был передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 46921 га, местоположение: <адрес><...>, 13, 14, 28, 41, 51, 52, 69, 80-83, 86,87, 97-99, 104-108; <адрес><...>, 35, 41-47, 54-57, 67, 72-74, 76, 78, 80-87, 91, 93-96, 98-100. 01 июля 2015 года ООО <данные изъяты> предоставило в <данные изъяты> лесную декларацию №, в которой заявило, что с 10 июля по 29 декабря 2015 года будет использовать леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Департаментом лесного хозяйства Кировской области, в которой была указана, в том числе лесосека № выдела № квартала № <адрес> с формой проходные рубки, видом рубки старовозрастные, больные, вырубаемой древесной породы объемом заготовки: сосна-173куб, ель-21куб, береза-401куб, осина-379куб.20 июля 2015 года между ООО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №7 был заключен договор подряда № на оказание услуг по заготовке древесины в лесосеке № выдела № квартала № <адрес>. Также между ООО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №7 был заключен договор поставки № от 11.08.2015, в соответствии с которым, вся вырубленная древесина в вышеуказанной лесосеке по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ переходила в собственность ИП «ФИО3 №7» ФИО1, являясь участковым лесничим <адрес>, обладая специальными познаниями и имеющий достаточный опыт в лесозаготовительной деятельности, из-за болезни сына, временно осуществлял организацию производственно-хозяйственной деятельности ИП «ФИО3 №7». В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при осуществлении организации производственно-хозяйственной деятельности ИП «ФИО3 №7», действуя от имени сына, в рамках договора подряда № на оказание услуг по заготовке древесины, находясь в лесосеке № выдела № квартала № <адрес> понял, что вырубаемая древесина в вышеуказанной лесосеке имеет признак неликвидности, и то, что при заготовке разрешенного к рубке объема, указанного в декларации № от 01.07.2015, по породному составу не получится заготовить разрешенный в декларации объем ликвидной древесины хвойной породы, и его сын понесет убытки, в связи с недобором приобретенной древесины по договору поставки, находясь в лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, в вышеуказанный период в период времени с 09 до 17 часов, действуя из иной личной заинтересованности, ФИО2 достоверно зная, что в лесосеке № выдела № квартала № <адрес> разрешено в соответствии с поданной лесной декларацией заготовить только 173куб породы сосна, 21куб породы ель, 401куб породы береза, 379куб породы осина, решил путем увеличения интенсивности срубленных деревьев хвойных пород сверх установленного объема установленного лесной декларацией № от 01 июля 2015 года по породному составу совершить незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в лесосеке № выдела № квартала № <адрес>. ФИО1, являясь участковым лесничим <адрес>, т.е. имеющий достаточный опыт в лесозаготовительной деятельности, достоверно зная об объемах, подлежащих изъятию древесины породы сосна и ель в вышеуказанной лесосеке, установленной лесной декларацией № от 01.07.2015, осознавая противоправный характер своих действий в вышеуказанный период времени, при осуществлении организации производственно-хозяйственной деятельностью ИП «ФИО3 №7» от имени сына, находясь в лесосеке 2 выдела 44 квартала 52 <адрес> в нарушение ч.1, ч.2 ст. 26 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №224-ФЗ от 13.07.2015) согласно которой, лесной декларацией является заявление об использовании лесов, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ; ч.4 ст. 29 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №224-ФЗ от 13.07.2015г) согласно которой запрещена заготовка древесины в объеме, превышающим расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины); ст. 5 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01 августа 2011 года №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которой, заготовка древесины осуществляется в соответствии с данными Правилами, проектом освоения лесов и лесной декларацией; п. «а» ст. 8 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которого допускается осуществление рубок спелых, перестойных лесных насаждений; п. «е» ст. 13 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с Правил заготовки древесины и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; ч.3 ст.11 Федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. (в редакции Федерального закона №404-ФЗ от 29.12.2015), согласно которой, граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, зная, что превышение допустимого объема установленного лесной декларации № от 01.07.2015 в вышеуказанной лесосеке по породному составу: сосна и ель незаконно, имея преступный умысел, на незаконную рубку лесных насаждений, не посвятив в свой преступный умысел других лиц с целью извлечения выгоды, получения дохода за нее и обогащения сына, действуя умышленно, дал незаконное указание временно подчиненной ему лесозаготовительной бригаде на проведение работ по рубке лесных насаждений в лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, введя их в заблуждение относительно законности рубки указанных лесных насаждений. Введенный в заблуждение относительно законности действий вальщик ФИО3 №1, выполняя распоряжение ФИО1 в период с 01 до 30 ноября 2015 года в период времени с 08 до 17 часов с использованием бензомоторной пилы STIHL МS -361, незаконно спилил в лесосеке № выдела № квартала № <адрес> сырорастущие деревья, превысив вырубленный объем древесины, установленный лесной декларацией № от 01.07.2015 по породному составу сосна на 477,88 кубометра, стоимостью по ставке за 1 м.куб, установленной Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007 года 96 рублей 66 копеек с коэффициентом применяемым в 2015 году – 1,37 на сумму 3 164 143 рубля 83 копейки; по породному составу ель на 100,33 кубометра, стоимостью по ставке за 1 м.куб, установленной Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007 года 87 рублей 12 копейки с коэффициентом применяемым в 2015 году – 1,37 на сумму 598 741 рубль 35 копеек;

В соответствии с п.2 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. № 273 (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2014 № 1038) (далее – Методика), размер ущерба определяется в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (далее – Таксы). В соответствии с п. 1 Такс, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев соответствующих пород. При этом применяются ставки платы, установленные в отношении деловой древесины средней категории крупности (п. 6 Такс), с вывозкой древесины на расстояние до 10 км. (п. 5 Такс). Стоимость древесины равна произведению массы древесины в кубометрах на ставку платы. В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду РФ, в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 762 885 рублей 18 копеек.

Согласно договора аренды лесного участка № от 25 сентября 2013 года ООО <данные изъяты> был передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 46921 га, местоположение: <адрес><...>, 13, 14, 28, 41, 51, 52, 69, 80-83, 86,87, 97-99, 104-108; <адрес><...>, 35, 41-47, 54-57, 67, 72-74, 76, 78, 80-87, 91, 93-96, 98-100. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> предоставило в <данные изъяты> лесную декларацию №, в которой заявило, что с 12 сентября по 31 декабря 2016 года будет использовать леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Департаментом лесного хозяйства Кировской области, в которой была указана, в том числе лесосека № выдела № квартала № <адрес> с формой проходные рубки, видом рубки старовозрастные, больные, вырубаемой древесной породы объемом заготовки: сосна-121куб, ель-15куб, береза-263куб, осина-286куб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор подряда № на оказание услуг по заготовке древесины в лесосеке № выдела № квартала № <адрес>. Так же между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки № от 19.09.2016, в соответствии с которым, вся вырубленная древесина в вышеуказанной лесосеке по договору подряда № от 14.09.2016 переходила в собственность ООО <данные изъяты>. ФИО1, являясь участковым лесничим <адрес>, обладая специальными познаниями и имеющий достаточный опыт в лесозаготовительной деятельности, из-за семейных обстоятельств дочери, которая не могла осуществлять контроль, за заготовкой древесины, временно осуществлял организацию производственно-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты>. В один из дней с 15 по 30 ноября 2016 года ФИО1 при осуществлении организации производственно-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты>, действуя от имени дочери, в рамках договора подряда № на оказание услуг по заготовке древесины, находясь в лесосеке № выдела № квартала № <адрес> понял, что вырубаемая древесина в вышеуказанной лесосеке имеет признак неликвидности, и то, что при заготовке разрешенного к рубке объема, указанного в декларации № от 02.09.2016, по породному составу не получится заготовить разрешенный в декларации объем ликвидной древесины хвойной породы, и его дочь понесет убытки, в связи с недобором приобретенной древесины по договору поставки, находясь в лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, в вышеуказанный период в период времени с 09 до 17 часов, действуя из иной личной заинтересованности, ФИО1 достоверно зная, что в лесосеке № выдела № квартала № <адрес> разрешено в соответствии с поданной лесной декларацией заготовить только 121куб породы сосна, 15куб породы ель, 263куб породы береза, 286куб породы осина, решил путем увеличения интенсивности срубленных деревьев хвойных пород сверх установленного объема установленного лесной декларацией № от 02 сентября 2016 года по породному составу совершить незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в лесосеке № выдела № квартала № <адрес>. ФИО1, являясь участковым лесничим <адрес>, т.е. имеющий достаточный опыт в лесозаготовительной деятельности, достоверно зная об объемах, подлежащих изъятию древесины породы сосна и ель в вышеуказанной лесосеке, установленной лесной декларацией № от 02.09.2016, осознавая противоправный характер своих действий в вышеуказанный период и время при осуществлении руководства производственно-хозяйственной деятельностью ООО <данные изъяты> от имени дочери, находясь в лесосеке 3 выдела 44 квартала 52 <адрес> в нарушение ч.1, ч.2 ст. 26 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №361-ФЗ от 03.07.2016), согласно которой лесной декларацией является заявление об использовании лесов, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ; ч.4 ст. 29 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №361-ФЗ от 03.07.2016), согласно которой запрещена заготовка древесины в объеме, превышающим расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины); ст. 5 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01 августа 2011 года №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которой, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящим правилом, проектом освоения лесов и лесной декларацией; п. «а» ст. 8 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которого допускается осуществление рубок спелых, перестойных лесных насаждений; п. «е» ст. 13 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с Правил заготовки древесины и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; ч.3 ст.11 Федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002. (в редакции Федерального закона №358-ФЗ от 03.07.2016), согласно которой, граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, зная, что превышение допустимого объема установленного лесной декларации №10 от 02.09.2016 в вышеуказанной лесосеке по породному составу: сосна и ель незаконно, имея преступный умысел, на незаконную рубку лесных насаждений, не посвятив в свой преступный умысел других лиц с целью извлечения выгоды, получения дохода за нее и обогащения дочери, действуя умышленно, дал незаконное указание временно подчиненной ему лесозаготовительной бригаде на проведение работ по рубке лесных насаждений в лесосеке № выдела № квартала № <адрес>, введя их в заблуждение относительно законности рубки указанных лесных насаждений. Введенный в заблуждение относительно законности действий вальщик ФИО3 №1, выполняя распоряжение ФИО1 в период в период с 15 по 30 ноября 2016 в период времени с 08 до 17 часов с использованием бензомоторной пилы STIHL МS -361, незаконно спилил в лесосеке № выдела № квартала № <адрес> сырорастущие деревья, превысив вырубленный объем древесины, установленный лесной декларацией № от 02.09.2016 по породному составу сосна на 200,38 кубометра, стоимостью по ставке за 1 м.куб установленной Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007 года 96 рублей 66 копеек с коэффициентом применяемым в 2016 году – 1,43 на сумму 1 384 864 рубля 25 копеек; по породному составу ель на 25,83 кубометра, стоимостью по ставке за 1 м.куб установленной Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007 года 87 рублей 12 копейки с коэффициентом применяемым в 2016 году – 1,43 на сумму 160 897 рублей 14 копеек.

В соответствии с п.2 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. № 273 (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2014 № 1038) (далее – Методика), размер ущерба определяется в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (далее – Таксы). В соответствии с п. 1 Такс, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев соответствующих пород. При этом применяются ставки платы, установленные в отношении деловой древесины средней категории крупности (п. 6 Такс), с вывозкой древесины на расстояние до 10 км. (п. 5 Такс). Стоимость древесины равна произведению массы древесины в кубометрах на ставку платы. В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду РФ, в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 545 761 рубль 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании признал полностью, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного следствия поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 согласны на постановление приговора без судебного следствия.

Учитывая то, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция статьи, по которой квалифицировано его деяние, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ - по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере (эпизод в период с 07 августа до 28 сентября 2015 года);

по ч. 3 ст. 260 УК РФ - по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере (эпизод в период с 01 до 30 ноября 2015 года);

по ч. 3 ст. 260 УК РФ - по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере (эпизод в период с 15 по 30 ноября 2016 года).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании лиц, которые могли дать свидетельские показания, сообщение информации, имеющей значение для дела; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (том 4 л.д.178), совершил тяжкие преступления, имеет место жительства и регистрации, со стороны ОП «Опаринское» характеризуется удовлетворительно, в быту и по месту работы – положительно, спиртными напитками не злоупотребляет (том 4 л.д. 189, 190), под наблюдением психиатра и психиатра-нарколога не находился (том 4 л.д. 187, 188).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 114-116) <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов заключения комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, и обследовании испытуемого, научно обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Однако, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, того, что сумма ущерба по всем преступлениям составила более 6 000 000 рублей, её нельзя признать малозначительной, несмотря на то, что ущерб подсудимым возмещен, а степени их общественной опасности (преступления совершены против экологии), данных о личности подсудимого, несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания.

Исходя из характеризующих данных личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом его личности и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который характеризуется только с положительной стороны, ранее не судим, учитывая его состояние здоровья, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, учитывая также его имущественное положение, возмещение им ущерба, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с заготовкой древесины, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Трубникову А. Н. за оказание юридической помощи во время предварительного следствия по назначению следователя в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как видно из материалов уголовного дела, арест на имущество ФИО1 наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Вместе с тем, в настоящий момент основания для сохранения ареста указанного имущества отпали, так как представитель потерпевшего по уголовному делу от гражданского иска отказался. В связи с отказом от иска и принятии его судом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период с 07 августа до 28 сентября 2015 года) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период с 01 до 30 ноября 2015 года) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период с 15 по 30 ноября 2016 года) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные ею сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лесную декларацию ООО <данные изъяты> № от 01.07.2015, технологические карты на проведение рубок ухода за лесом, квартал 51 <адрес>, проект освоения лесов на лесном участке <адрес>, распоряжение Департамента лесного хозяйства Кировской области оставить у представителя потерпевшего; бензомоторную пилу «STIHL МS 361» - вернуть по принадлежности владельцу ФИО3 №7

Производство по гражданскому иску в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить.

Снять арест, наложенный по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 24.08.2017, на имущество ФИО1 - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Жемчугова В.М.