Решение № 2-2361/2019 2-2361/2019~М-2720/2019 М-2720/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2361/2019

Дело №*** 24 декабря 2019года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Пилон» о взыскании заработной платы, компенсации, компенсации за задержку выплаты заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 работал в ЗАО «Пилон» с **.**.**** по **.**.**** в должности <данные изъяты>.

За период с **.**.**** по **.**.**** истцу не выплачена заработная плата в общей сумме 1458679,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 1458679,00 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 56101,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Пилон» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации.

В соответствии частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от **.**.**** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая его надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации РФ, трудовыми признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения, как следует из положений ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации РФ, возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации, сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Работником в силу ч. 2 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации является физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем, работодателем - физическое либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры (ч. 4 ст. 20 ТК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 принят на работу <данные изъяты> в ЗАО «Пилон», указанное подтверждается трудовым договором №*** от **.**.****.

Дополнительным соглашением от **.**.**** к трудовому договору №*** ФИО1 был переведен на должность <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением от **.**.**** к трудовому договору №*** ФИО1 был установлен должностной оклад в размере 170000,00 руб.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (часть 1).

Из ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Приказом №*** от **.**.****, трудовой договор от **.**.**** №***, заключенный между ЗАО «Пилон» и ФИО1 прекращен, ФИО1 уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке от **.**.**** №***, выданной ЗАО «Пилон» ФИО1 работавшему в должности <данные изъяты> в ЗАО «Пилон», перед сотрудником по состоянию на **.**.**** имеется задолженность по заработной плате в сумме 1458679,91 руб.

Сумма указанной задолженности по заработной плате истцу не была выплачена в день увольнения.

Пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, основаниями прекращения трудового договора являются расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

Из абз. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 1458679,00 руб. оснований выйти за пределы заявленных истцом требований суд не усматривает.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с **.**.**** по **.**.****.

Частью 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая обстоятельства того, что истцу как того требуют положения Трудового кодекса Российской Федерации и заключенного между сторонами трудового договора, не была выплачена своевременно заработная плата, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по правилам ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 55628,62 руб., а именно:

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 9867,18 руб. (с учетом задолженности в размере 124822,03 руб., количества дней задолженности 166 и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за указанный период),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 4969,40 руб. (с учетом задолженности в размере 70057,32 руб., количества дней задолженности 150 и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за указанный период),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 8041,54 руб. (с учетом задолженности в размере 126771,48 руб., количества дней задолженности 135 и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за указанный период),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 3956,41 руб. (с учетом задолженности в размере 70734,35 руб., количества дней задолженности 120 и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за указанный период),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 10216,25 руб. (с учетом задолженности в размере 214326,98 руб., количества дней задолженности 103 и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за указанный период),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2199,69 руб. (с учетом задолженности в размере 53782,18 руб., количества дней задолженности 89 и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за указанный период),

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7538,93 руб. (с учетом задолженности в размере 227076,09 руб., количества дней задолженности 73 и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за указанный период).

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 1845,22 руб. (с учетом задолженности в размере 70428,38 руб., количества дней задолженности 58 и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за указанный период).

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 3380,92 руб. (с учетом задолженности в размере 176089,68 руб., количества дней задолженности 43 и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за указанный период).

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 862,96 руб. (с учетом задолженности в размере 70734,35 руб., количества дней задолженности 28 и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за указанный период).

За период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2750,12 руб. (с учетом задолженности в размере 253857,07 руб., количества дней задолженности 25 и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за указанный период).

С ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании закона.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Пилон» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 1 458 679 рублей 00 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 55 628 рублей 62 копеек, а всего 1 514 307 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч триста семь) рубля 62 копейки.

Взыскать с ЗАО «Пилон» в доход государства государственную пошлину в размере 15 771 (пятнадцати тысяч семисот семидесяти одного) рубля 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.