Приговор № 1-18/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, с пассажирами ФИО6, ФИО7 и ФИО13, в условиях ясной погоды, при сухом состоянии асфальтированного дорожного покрытия, имеющего горизонтальный продольный профиль пути и по две полосы движения в каждом направлении, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, следовал по федеральной автомобильной дороге М-7 «<данные изъяты>» в направлении <адрес>.

В это же время впереди автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 в попутном для него направлении двигался автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО9 с пассажиром ФИО8

В пути следования водитель ФИО1 на <данные изъяты> указанной автомобильной дороги около <адрес>, в нарушение требований: п. 1.3. «Общие положения» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил), гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5. «Общие положения» Правил, предусматривающего что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 6.2. «Сигналы светофора и регулировщика» Правил, предусматривающего, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый мигающий сигнал информирует о наличии нерегулируемого пешеходного перехода, предупреждает об опасности; п. 8.1. «Начало движения, маневрирования» Правил, предусматривающего, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 9.9. «Расположение транспортных средств на проезжей части» Правил, предусматривающего, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п. 14.1. «Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств» Правил, предусматривающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода; п. 14.2. «Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств» Правил, предусматривающего, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжить движение разрешено с учетом требований пункта 14.1. Правил; находясь в зоне действия дорожных знаков (приложение № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) 1.22. «Предупреждающий знак «Пешеходный переход», 8.1.1. «Знаки дополнительной информации «Расстояние до объекта», предупреждающего о пешеходном переходе и информирующего водителя о приближении к опасному участку дороги; 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход», вводящих определенный режим движения, обозначающих места, выделенные для перехода пешеходов через дорогу; приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка», предусматривающего, что линия горизонтальной разметки 1.2. обозначает край проезжей части; 24.1. дублирует дорожный знак 1.22. «Пешеходный переход» и информирует водителя о приближении к опасному участку дороги; 1.14.1. обозначает пешеходный переход; приближаясь по крайней левой полосе к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход» Правил, горизонтальной разметкой 1.14.1. («зебра») Правил, в нарушение требований п. 10.1. Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; поставив под угрозу безопасность движения и возможность причинения вреда пешеходам, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не учитывая особенности и состояние управляемого транспортного средства, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, рассчитывая на свои навыки вождения автомобилем, направленные на избежание дорожно-транспортного происшествия, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требования Правил при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, двигаясь со скоростью не менее <данные изъяты> км/ч, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в зоне действия дорожных знаков 1.22. «Предупреждающий знак «Пешеходный переход», 8.1.1. «Знаки дополнительной информации «Расстояние до объекта», линии горизонтальной разметки 1.24.1, дублирующей дорожный знак 1.22. «Пешеходный переход», желтого мигающего сигнала светофора, шумовых полос, информирующих водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, о наличии нерегулируемого пешеходного перехода, предупреждающего об опасности, в тот момент, когда водитель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № ФИО9 осуществил остановку своего автомобиля на полосе движения для осуществления пропуска пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, ФИО1, продолжая движение и имея возможность при должном внимании обнаружить остановку попутного автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № и произвести остановку на полосе движения, не принял своевременных мер к обеспечению безопасности движения и снижению скорости, вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, допустил выезд на разделительную полосу слева, где продолжил движение с прежней скоростью, не пропустил пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть автомобильной дороги по пешеходному переходу «зебра» слева направо, проявляя преступную небрежность, въехал на нерегулируемый пешеходный переход и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 передней левой угловой и передней боковой частью автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила травму <данные изъяты>.

Данные повреждения, в совокупности, с учетом характера травмы грудной клетки, по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.10., п.10. «Медицинских критериев к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н») квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО2 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с неосторожной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Также, учитывая все обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, то обстоятельство, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия допустил, в том числе и грубое нарушение правил дорожного движения (не пропустил пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть автомобильной дороги по пешеходному переходу «зебра» слева направо), то суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает, что при назначении ФИО2 других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенную по принадлежности ФИО6, в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить у него же, <данные изъяты>, возвращенную по принадлежности Потерпевший №1, оставить у нее же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания) <адрес>,

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвращенную по принадлежности ФИО6, - оставить у него же, <данные изъяты>, возвращенную по принадлежности Потерпевший №1, - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Лушникова