Приговор № 1-191/2019 1-27/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-191/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-27/20
г. Мегион
06 февраля 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Калинина А.А., представившего удостоверение и ордер № 312 от 04.12.2019 г., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО19, (персональные даные), ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым 26 июля 2019 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, 20 октября 2019 года около 00 часов 00 минут, управлял автомобилем марки LEXUS IS250, государственный регистрационный знак № двигаясь от дома 21/2 по ул. Заречная г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по улицам города до его остановки сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону возле дома № 4 по ул. Ленина г. Мегиона ХМАО-Югры. Будучи доставленным в здание ОМВД России по г. Мегиону, расположенное по адресу: ХМАО-Югра <...> в 02 часа 18 минут 20 октября 2019 года, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 19 октября 2019 года будучи за управлением автомобилем, он в районе дома 4 по ул. Ленина г. Мегиона встретился со своим знакомым, после чего выехал с места стоянки и был остановлен начальником ГИБДД по г. Мегиону на вопрос которого сообщил, что водительского удостоверения не имеет. Прибывшие на место инспектора ДПС препроводили его в здание полиции, где он отказался от медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что находясь на рабочей смене совместно с инспектором ДПС ФИО3, они по указанию начальника ГИБДД, проследовали в район дома 4 по ул. Ленина г. Мегиона, где увидели автомобиль Лексус, вблизи которого находился ФИО1 с признаками опьянения такие как: покраснение кожных покровов лица, спутанная речь. Последний был препровожден в здание ОМВД, где составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательный. Поскольку имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался. Все действия фиксировались на видео. Кроме того было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами в связи с чем о событиях было доложено рапортом.

Свидетель ФИО3 суду показал, что во время несения службы 20 октября 2019 года поступил звонок от начальника ГИБДД ФИО4, который сообщил, что им остановлен автомобиль под управлением ФИО1 который управляет транспортным средством без водительского удостоверения, будучи лишенным права управления. Прибыв к дому 4 по ул. Ленина г. Мегиона и получив от начальника ГИБДД документы, они удостоверились по паспорту в личности водителя, которому предложили проследовать в здание ОМВД. На вопрос о водительском удостоверении ФИО1 сообщил, что потерял его. При наличии у последнего признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат анализатора паров этанола оказался нулевым, тогда как признаки имелись, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 заявил собственноручный отказ, зафиксированный в протоколе. Также было установлено, что водитель был лишен права управления транспортными средствами, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный свидетель ФИО4 суду показал, что работая по приказу начальника ОМВД России по г. Мегиону в рамках профилактического мероприятия «Допинг-контроль» в районе дома 4 по ул. Ленина на стоянке был выявлен водитель автомобиля Лексус, который сидел, склонившись к рулевому колесу. Через некоторое время данный водитель начал движение и вскоре был остановлен. Его личность установлена по паспорту как ФИО1, также он предъявил страховой полис, свидетельство о регистрации ТС заявив, что водительского удостоверения у него нет. Проверив по базе данных, было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Поскольку данный гражданин выявлял признаки опьянения, им был вызван наряд ДПС для организации работы в соответствии с Кодексом РФ об АП.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 69-70) следует, что договорившись о встрече со знакомым ФИО1, 19 октября 2019 года они оба приехали к Аллее славы на своих автомобилях. Поговорив в течение 10 минут, разъехались. Он видел, что ФИО1 выехав на главную дорогу, был остановлен начальником ГИБДД г. Мегиона.

Проанализировав показания участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 о выявлении ФИО1, управлявшего транспортным средством, будучи ранее лишенным права управления и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования;

рапортом начальника ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону об остановке транспортного средства под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 при наличии оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2019 г. в котором зафиксирован результат равный 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором ФИО1 собственноручно указал об отказе от его прохождения;

протоколом осмотра места происшествия – стоянки транспортных средств по ул. Транспортная где был осмотрен автомобиль Лексус государственный регистрационный знак № регион;

протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены автомобиль LEXUS IS250, государственный регистрационный знак № регион и ключи от замка зажигания с брелоком автосигнализации, которые постановлением от 11.11.2019 г. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

протоколом осмотра предметов: двух DVD-R-дисков с фрагментами видеозаписи факта управления ФИО1 транспортным средством и отказа от медицинского освидетельствования, а также событий 20.10.2019 г. с участка местности у дома 4 по ул. Ленина г. Мегиона, которые постановлением от 13.11.2019 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

протоколом осмотра места происшествия – участка местности у дома 21/1 по ул. Заречная г. Мегиона, откуда водитель начал движение 19.10.2019 г.;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2019 года согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - посредственно, ранее к уголовной и к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести содеянного, семейного и имущественного положения подсудимого с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль LEXUS IS250, государственный регистрационный знак № регион и ключи от замка зажигания с брелоком от автосигнализации – оставить законному владельцу ФИО1, DVD-R диски с фрагментами видеозаписей – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 3 600 рублей взыскать с ФИО1 ФИО18.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
. Судья И.Ф. Полякова