Решение № 12-82/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-82/2017

Дело №12-82/17


РЕШЕНИЕ

28 сентября 2017 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда РТ Саитов М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО2 в своей жалобе просит отменить постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ и производство по делу прекратить, поскольку на фотоснимке зафиксировавшем правонарушение запечатлено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тогда как за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

На судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия в судебном заседании, на удовлетворении жалобы настаивал.

Представители заинтересованного лица отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ на судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и приложенные к жалобе документы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер №, в <адрес>, совершил стоянку в месте, отведенном для транспортных средств инвалидов, то есть нарушил пункт 8.17 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Правонарушение зафиксировано средством фото-видеосъемки, видеозаписи пользователя программного приложения «Народный инспектор» и зарегистрировано за №.

Из фотоснимка, которым зафиксировано правонарушение, следует, что зоне действия дорожных знаков 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.17 «Инвалиды» припарковано транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>.

Как видно из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> годы выпуска, цвет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании достоверных доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения в области дорожного движения не приведено. Других материалов дела, которые могли быть оценены судом в качестве доказательств вины ФИО2, не представлено.

Таким образом, анализируя материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, отменить и производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.