Приговор № 1-152/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017

05 октября 2017 года Дело № 1-152/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кит В.О.,

при секретаре Арустамян Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Туапсинского транспортного прокурора Евтых Т.Ш.,

защитника Каракияна О.С., представившего удостоверение № ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 30.11.2011 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 мес. лишения свободы. 14.11.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29.07.2017 года около 10:00 ч., ФИО1, находясь в лесном массиве с. Бжид Туапсинского района Краснодарского края, обнаружил дикорастущие кусты конопли. В указанный момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства - конопли из с. Бжид Туапсинского района Краснодарского края в г. Архангельск.

Реализуя свой умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 заведомо зная, что конопля содержит наркотическое средство, а ее приобретение, хранение и перевозка запрещены законом, оборвал с кустов конопли листья, которые здесь же высушил, измельчил, после чего 30.07.2017 года перенес и спрятал в кустах у <адрес>А по <адрес> в с. Бжид, Туапсинского района, Краснодарского края, где стал незаконно хранить для личного употребления.

06.08.2017 года около 15:00 ч. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства, спрятал в одетых на себе шортах два свертка с наркотическим средством и на автотранспорте перевез их из с. Бжид, Туапсинского района Краснодарского края в г.Туапсе, с целью дальнейшей перевозки на железнодорожном транспорте к своему постоянному месту жительства в г.Архангельск для личного употребления без цели сбыта.

06.08.2017 года в 17:15 ч. ФИО1 был задержан сотрудниками Туапсинского ЛОП в помещении досмотрового терминала вокзала Туапсе по адресу: <...>, где в надетых на нем шортах обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 97,62 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия его удовлетворения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно имеющейся в материалах настоящего уголовного дела справке, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории не большой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания учитываются личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, при назначении наказания судом так же учитывается, что жена подсудимого находится на 8 месяце беременности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается и учитывается при назначении наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, последствий совершенного преступления, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в то же время, считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Испытательный срок, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осуждённому – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, хранящаяся в камере хранения Туапсинского ЛОП – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной, жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит