Приговор № 1-1057/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-1057/2024

Дело № 1-1057/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 19 декабря 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Кулагиной Ю.С., помощнике судьи Шевцовой И.В.,

с участием государственных обвинителей Бодровой А.Н., Жидких А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО609, родившегося ФИО20 марта ФИО21 года в г.Курск, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей ФИО22.р. и ФИО23.р., не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Новая Адыгея, ул. Песочная, д.ФИО24, корпус ФИО25, кв.ФИО26, судимого:

- ФИО27 февраля ФИО28 года приговором Ленинского районного суда г.Курска по ч.ФИО29 ст.ФИО30, ч.ФИО31 ст.ФИО32, ч.ФИО33 ст.ФИО34 УК РФ, в соответствии со ст.ФИО35, ч.ФИО36 ст.ФИО37 УК РФ с наказанием по приговору от ФИО38 июня ФИО39 года, (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от ФИО40 апреля ФИО41 года) к лишению свободы сроком на ФИО42 года ФИО43 месяцев,

- ФИО44 августа ФИО45 года приговором мирового судьи судебного участка №ФИО46 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.ФИО47 ст.ФИО48, ч.ФИО49 ст.ФИО50 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Курска от ФИО51 ноября ФИО52 года) к ли шению свободы сроком ФИО53 года ФИО54 месяцев ФИО55 дней, ФИО56 октября ФИО57 года на основании постановления Курчатовского городского суда Курской области от ФИО58 октября ФИО59 года освобожден условно-досрочно на ФИО60 год ФИО61 месяцев ФИО62 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ФИО63 ст.ФИО64, ч.ФИО65 ст.ФИО66, ч.ФИО67 ст.ФИО68 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 трижды совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4, путем обмана, с причинением им значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее февраля ФИО69 года у ФИО1, находящегося в арендуемой им квартире по адресу: <...> д. ФИО70, кв. ФИО71, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, под предлогом продажи компьютерных видеокарт. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее февраля ФИО72 года, зарегистрировал учетную запись и разместил объявление на сайте «Avito.ru» о продаже компьютерных видеокарт, а именно: видеокарта марки «MSI AMD ФИО73», стоимостью ФИО74 рублей; видеокарта марки «Powercolor AMD ФИО75 XT», стоимостью ФИО76 рублей, и видеокарта марки «Gigabyte AMD RX ФИО77 XT», стоимостью ФИО78 рублей. ФИО79 февраля ФИО80 года ФИО2, находясь на территории г. Камышин Волгоградской области, обнаружив объявление на сайте «Avito.ru», размещенное ФИО1 вступил с последним в переписку, в ходе которой сообщил о желании приобрести видеокарту марки «MSI AMD ФИО81», стоимостью ФИО82 рублей в количестве ФИО83 шт., видеокарту марки «Powercolor AMD ФИО84 XT», стоимостью ФИО85 рублей, в количестве ФИО86-х шт. и видеокарту марки «Gigabyte AMD RX ФИО87 XT» стоимостью ФИО88 рублей в количестве ФИО89 шт., а всего на общую сумму ФИО90 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО91 февраля ФИО92 года, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <...> д. ФИО93, кв. ФИО94, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, в целях обмана и введения последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, в целях создания видимости добросовестного продавца, поддержал беседу с последним и сообщил о готовности произвести отправку указанных компьютерных видеокарт после проведения оплаты, при этом осознавая, что не имеет намерений исполнить принимаемые на себя обязательства по продаже видеокарт, а именно: «MSI AMD ФИО95», стоимостью ФИО96 рублей в количестве ФИО97 шт., марки «Powercolor AMD ФИО98 XT», стоимостью ФИО99 рублей, в количестве ФИО100-х шт. и марки «Gigabyte AMD RX ФИО101 XT» стоимостью ФИО102 рублей в количестве ФИО103 шт., а всего компьютерных видеокарт на общую сумму ФИО104 рублей. ФИО105 февраля ФИО106 года в ФИО107 часов ФИО108 минут, ФИО2 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перевел часть денежных средств в размере ФИО109 рублей со своего банковского счета № ФИО110 открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> д. ФИО112, помещение ФИО113, в качестве оплаты якобы продаваемых ФИО1 компьютерных видеокарт, по представленным ФИО1 реквизитам, а именно на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО114, эмитированную к банковскому счету № ФИО115, открытому ФИО116. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> д. ФИО117, на имя ФИО5, не осведомленной о преступных действиях ФИО1 Также, ФИО118 февраля ФИО119 года, ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перевел оставшуюся часть денежных средств в размере ФИО120 рублей со своего банковского счета № ФИО121 открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> д. ФИО123, помещение ФИО124, в качестве оплаты якобы продаваемых ФИО1 компьютерных видеокарт, по представленным ФИО1 реквизитам, а именно: в ФИО125 часов ФИО126 минут в размере ФИО127 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ФИО128, эмитированную к банковскому счету № ФИО129, открытому ФИО130. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> д. ФИО131, на имя ФИО5, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, и в ФИО132 часов ФИО133 минут в размере ФИО134 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО135, эмитированную к банковскому счету № ФИО136, открытую ФИО137. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> д. ФИО138, на имя ФИО6, также не осведомленной о преступных действиях ФИО1 После чего, ФИО1 взятые на себя обязательства по отправке оплаченных ФИО2 компьютерных видеокарт не исполнил, полученные денежные средства на общую сумму ФИО139 рублей ФИО2 не возвратил, а похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО140 рублей.

Кроме того, не позднее апреля ФИО141 года у ФИО1, находящегося в арендуемой им квартире по адресу: <...> д. ФИО142, кв. ФИО143, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, под предлогом продажи компьютерных видеокарт. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее апреля ФИО144 года, зарегистрировал учетную запись и разместил объявление на сайте «Avito.ru» о продаже компьютерных видеокарт, а именно: видеокарта марки «Gigabyte Gaming OC GeForce RTX ФИО145 ti», стоимостью ФИО146 рублей и видеокарту марки «Vulkan GeForce RTX ФИО147», стоимостью ФИО148 рублей. ФИО149 апреля ФИО150 года ФИО3, находясь на территории г. Волжский Волгоградской области, обнаружив объявление на сайте «Avito.ru», размещенное ФИО1 вступил с последним в переписку, в ходе которой сообщил о желании приобрести видеокарту марки «Gigabyte Gaming OC GeForce RTX ФИО151 ti», стоимостью ФИО152 рублей и видеокарту марки «Vulkan GeForce RTX ФИО153», стоимостью ФИО154 рублей, а всего на общую сумму ФИО155 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО156 апреля ФИО157 года, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <...> д. ФИО158, кв. ФИО159, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, в целях обмана и введения последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, в целях создания видимости добросовестного продавца, поддержал беседу с последним и сообщил о готовности предоставить скидку в размере ФИО160 рублей и произвести отправку указанных компьютерных видеокарт после проведения оплаты, при этом осознавая, что не имеет намерений исполнить принимаемые на себя обязательства по продаже видеокарт, а именно: марки «Gigabyte Gaming OC GeForce RTX ФИО161 ti» и марки «Vulkan GeForce RTX ФИО162», общей стоимостью ФИО163 рублей, с учетом скидки в размере ФИО164 рублей. ФИО165 апреля ФИО166 года в ФИО167 часов ФИО168 минуты ФИО3, находясь по адресу проживания: <...> д. ФИО169, кв. ФИО170, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перевел в качестве оплаты якобы продаваемых ФИО1 компьютерных видеокарт, по представленным ФИО1 реквизитам, денежные средства в размере ФИО171 рублей со своего банковского счета № ФИО172 открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...> д. ФИО174, стр. ФИО175, на банковскую карту № ФИО176, эмитированную к банковскому счету № ФИО177 открытому ФИО178. в отделении АО «Альфабанк» по адресу: <...> д. ФИО179, на имя ФИО7, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 После чего, ФИО1 взятые на себя обязательства по отправке оплаченных ФИО3 компьютерных видеокарт не исполнил, полученные денежные средства на общую сумму ФИО180 рублей ФИО3 не возвратил, а похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО181 рублей.

Кроме того, не позднее апреля ФИО182 года у ФИО1, находящегося в арендуемой им квартире по адресу: <...> д. ФИО183, кв. ФИО184, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, под предлогом продажи компьютерных видеокарт. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее апреля ФИО185 года, зарегистрировал учетную запись и разместил объявление на сайте «Avito.ru» о продаже компьютерной видеокарты марки «Sapphire Radeon RX ФИО186», стоимостью ФИО187 рублей. ФИО188 апреля ФИО189 года ФИО4, находясь на территории г. Волжский Волгоградской области, обнаружив объявление на сайте «Avito.ru», размещенное ФИО1 вступил с последним в переписку, в ходе которой сообщил о желании приобрести видеокарту марки «Sapphire Radeon RX ФИО190», стоимостью ФИО191 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО192 апреля ФИО193 года, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <...> д. ФИО194, кв. ФИО195, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4 и желая их наступления, в целях обмана и введения последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, в целях создания видимости добросовестного продавца, поддержал беседу с последним и сообщил о готовности произвести отправку указанной компьютерной видеокарты после проведения оплаты, при этом осознавая, что не имеет намерений исполнить принимаемые на себя обязательства по продаже видеокарты марки «Sapphire Radeon RX ФИО196». После этого, ФИО197 апреля ФИО198 года в ФИО199 часов ФИО200 минут ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перевел в качестве оплаты якобы продаваемых ФИО1 компьютерной видеокарты, по представленным ФИО1 реквизитам, перевел денежные средства в размере ФИО201 рублей со своего банковского счета № ФИО202 открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> д. ФИО203, на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № ФИО204, эмитированную к банковскому счету № ФИО205, открытому ФИО206. в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...> д. ФИО207, на имя ФИО8, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 После чего, ФИО1 взятые на себя обязательства по отправке оплаченной ФИО4 компьютерной видеокарты не исполнил, полученные денежные средства на общую сумму ФИО208 рублей ФИО4 не возвратил, а похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО209 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы ФИО210 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником, с предъявленным ему обвинением согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Соколов Н.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Согласно заявлению не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие, просил назначить ФИО1 строгое наказание.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие, настаивал на удовлетворении гражданского иска и просил назначить ФИО1 строгое наказание.

Потерпевший ФИО4, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие, настаивал на удовлетворении гражданского иска, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1Э&#