Приговор № 1-225/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-225/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002114-75

№ 1-225/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Козлова В.Г.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары по части 2 статьи 162 УК РФ (с последующими изменениями, внесенными кассационным определением Верховного Суда ЧР от 26.11.2009, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 09.08.2012) к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2020 года в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фролова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились на постановление приговора в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия и суда, того факта, что ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (том 1 л.д. 151), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами являются его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (том 1 л.д.71).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд также признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами наличие ранее диагностированного у него <данные изъяты> (том 1 л.д. 166), а также иного, <данные изъяты>.

Преступление ФИО1 совершил, имея непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что согласно части 1 статьи 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (том 1 л.д. 150). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 173), инспектором по административному надзору <данные изъяты> он также характеризуется отрицательно, нарушал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 174).

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отрицательно характеризующегося, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а также положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

С учетом стойкого противоправного поведения ФИО1 оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ в отношении него не имеется.

Суд не усматривает также и оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку с учетом его личности у суда имеются основания полагать, что он может скрыться от отбывания наказания.

Время задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, время нахождение его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до объявления в розыск), а также последующее время содержания по стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам частей 3.1, 3.4 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со статьей 72 УК РФ началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: тросовый замок, велосипед марки <данные изъяты>», возращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г.Никитина