Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-206/2019

2-206/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 21 июня 2019 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

в отсутствие истицы ФИО1, представителя истицы по доверенности от 25.01.2019г. ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица администрации Губкинского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований ссылается на то, что 07.11. 2006 года умер её супруг - ФИО4 После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество состоящее из: земельного участка площадью 2769 кв.м. и расположенная на нем производственная база (мехмастерская), находящееся по адресу: Белгородская область. Губкинский район, село Заломное. Истица приняла часть наследства, оставшееся после смерти супруга обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на производственную базу (мехмастерскую) и земельный участок нотариус не может выдать, поскольку умерший не зарегистрировал своё право собственности на приобретенное имущество в установленном законом порядке. В настоящее время ФИО1 использует вышеуказанное недвижимое имущество для осуществления предпринимательской деятельности. 29.12.2017 года администрация Губкинского городского округа заключила с ней соглашение о компенсации платежей за пользование земельным участком.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершего супруга - ФИО4, умершего 07 ноября 2006 года на земельный участок площадью 2769 кв.м., и расположенную на нем производственную базу (мехмастерскую) .

В судебное заседание истица ФИО1 и её представитель ФИО2 не явились. Извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Напрвила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Губкинского городского округа Белгородской области, не явился. Извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования истцом спорного недвижимого имущества.

07.11.2006г. умер ФИО4 Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти от 14.11.2006г. Истица, является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 09.07.1983г.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 2769 кв.м. и расположенной на нем производственной базы (мехмастерская) , что подтверждается договором купли-продажи от 20.10.2002г., договором приема-передачи незавершенного строительства от 20.10.2002г., договором купли-продажи земельного участка (с передаточным актом) от 25.03.2005г., передаточным актом от 04.04.2005г..

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам дела, наследниками к имуществу умершего ФИО4 по закону, как наследники первой очереди являются истица, как супруга умершего и ответчик по делу – дочь умершего. Ответчик ФИО3 не желает вступать в наследство, что подтверждается её письменным заявлением о признании исковых требований. Сведений о других наследниках после смерти ФИО4 у суда не имеется.

Заявляя исковые требования, истица указала, что ввиду того, что при жизни наследодателем право собственности на наследственное имущество зарегистрировано не было, вышеуказанное имущество не вошло в наследственную массу, и ей отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Из ст. 218 ч. 2 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, исходя с требований ст. 1142 ГК РФ, суд считает, что требования истицы, как супруги умершего ФИО4 и наследника по закону первой очереди после его смерти, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершего супруга - ФИО4, умершего 07 ноября 2006 года на земельный участок площадью 2769 кв.м., и расположенную на нем производственную базу (мехмастерскую) .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2019 года.

Судья П.Д. Стёпкин