Приговор № 1-243/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1–243/2019

№ 59RS0040-01-2019-002833-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника Жигиля В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 2 месяца 25 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 29 дней, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 1 день, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, ранее 01 часа 08 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осознавая это, находясь в состоянии опьянения на берегу <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и стал управлять автомобилем, двигаясь на нем по автомобильным дорогам Чайковского городского округа Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 08 минут в районе <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району, которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В процессе освидетельствования прибором <данные изъяты> у ФИО1 обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,44 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Заслушав адвоката Жигиля В.П., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Макшакова К.Л., не возражавшего по ходатайству подсудимого, изучив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами смягчающими наказание у ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 по месту проживания и работы характеризуется с положительной стороны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку это наказание обеспечит достижение целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73, 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, который после совершения двух аналогичных преступлений и отбытия наказания в виде лишения свободы, не сделал должных выводов и вновь совершил аналогичное преступление.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его отбывания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: СD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-243/2019.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края