Приговор № 1-243/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1-243-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 30 июля 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием государственного обвинителя Омышевой К.В.,

защитника Миннигуловой Р.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимой:

.......

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ в связи с постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск и изменении меры пресечения на заключение под стражу,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «.......» по <адрес>, с целью хищения подошла к витрине и тайно завладела принадлежащими ООО «.......» 4 флаконами шампуня стоимостью 704 рубля 58 копеек. Указанное имущество ФИО1 сложила в свою сумку и без его оплаты вышла из магазина.

Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «.......» по <адрес>, с целью хищения подошла к витрине и тайно завладела принадлежащими ООО «.......» 5 батонами колбасы стоимостью 520 рублей 85 копеек. Указанное имущество ФИО1 сложила в свою сумку и без его оплаты вышла из магазина.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «.......» по <адрес>, с целью хищения подошла к витрине и тайно завладела принадлежащими ООО «.......» 5 флаконами шампуня стоимостью 1003 рубля 80 копеек. Указанное имущество ФИО1 сложила в свою сумку и без его оплаты вышла из магазина.

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «.......» по <адрес>, с целью хищения подошла к витрине и тайно завладела принадлежащими ООО «.......» 6 флаконами шампуня стоимостью 1158 рублей 50 копеек. Указанное имущество ФИО1 сложила в свою сумку и без его оплаты проследовала мимо кассовой зоны. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, поскольку была задержана сотрудниками магазина при выходе.

Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «.......» по <адрес>, с целью хищения подошла к витрине и тайно завладела принадлежащими ООО «.......» 2 банками кофе стоимостью 252 рублей 11 копеек. Указанное имущество ФИО1 сложила в свою сумку и без его оплаты проследовала мимо кассовой зоны. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, поскольку была задержана сотрудниками магазина при выходе.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлениям, совершённым около 12 часов 30 минут и около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, каждое, по ст. 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлениям, совершённым около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, днём ДД.ММ.ГГГГ, каждое, по ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила ряд корыстных преступлений небольшой тяжести, судима, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учёте у ....... и ....... не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт состояние здоровья подсудимой в связи с наличием тяжкого заболевания, признание вины, раскаяние.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, конкретных обстоятельств, согласно которым одной из причин совершения хищения явилось употребление алкоголя, и личности виновной обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению совершённому около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку все преступления ФИО1 совершила до постановления приговора ....... от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО «.......» О. необходимо удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «.......» в счёт возмещения материального ущерба 2229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства диск с видеозаписью и ценники следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ и совершённых около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов;

за преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ и совершённое около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 1581 УК РФ и совершённых около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и днём ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 152 (сто пятьдесят два) часа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «.......» О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «.......» в счёт возмещения материального ущерба 2229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Вещественные доказательства .......

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Лядов