Постановление № 1-143/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело № 1-143/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 03 сентября 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Александровой Т.С.,

представителя потерпевшего Представитель,

подсудимого ФИО1,

адвоката Коротеева В.И.,

предоставившего ордер № 76 от 30.08.2018,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. № кв. 14, Коченевский район, Новосибирская область, гражданина РФ, с <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, решил тайно похитить со склада на территории, расположенной по адресу: ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 14 часов, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, будучи уверенный, что его преступные действия остаются неочевидны для окружающих, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно проник на огороженную территорию Коченевского районного потребительского общества через входные ворота, после чего путем срыва навесного замка, незаконно проник в склад Коченевского районного потребительского общества расположенный на вышеуказанной территории, откуда тайно похитил, принадлежащее Коченевскому районному потребительскому обществу имущество: сейф засыпной стоимостью 323 рублей 40 копеек, весы товарные стоимостью 1623 рубля и емкость передвижную (полевая кухня) стоимостью 24420 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 26 366 рублей 52 копейки, которое поочередно вывез на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО 1, неподозревающим о преступных намерениях ФИО1 и на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО 2, неподозревающим о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 причинил Коченевскому районному потребительскому обществу ущерб в сумме 26366 рублей 52 копейки.

Забрав с собой похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Коченевскому районному потребительскому обществу ущерб на общую сумму 26366 рублей 52 копейки.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От представителя потерпевшего Представитель поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, причиненный им вред, возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Коченевским районным потребительским обществом.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: емкость передвижная (полевая кухня) - оставить по принадлежности Коченевскому районному потребительскому обществу; автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежность ФИО 1; автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО 2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Левковец