Решение № 2-425/2019 2-425/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-425/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

15 апреля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив требования, просит взыскать с ответчика ФИО2

- задолженность по договору займа от 06 июля 2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 25.01.2019 года по 29 марта 2019 года в размере <данные изъяты>.,

- задолженность по договору займа от 11 августа 2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 25.01.2019 года по 29 марта 2019 года в размере <данные изъяты>.,

- задолженность по договору займа от 22 ноября 2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 25.01.2019 года по 29 марта 2019 года в размере <данные изъяты>.,

- задолженность по договору займа от 14 марта 2013 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 25.01.2019 года по 29 марта 2019 года в размере <данные изъяты>.,

- задолженность по договору займа от 23 июля 2015 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 25.01.2019 года по 29 марта 2019 года в размере <данные изъяты>.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях (л.д. 5-7, 41-44) и пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик получил в долг от истца 06.07.2011, 11.08.2011, 22.11.2011, 14.03.2013, 23.07.2015 года, дата возврата определена не была. В подтверждении заключения договоров ответчиком были выданы истцу расписки. Истец подтвердил, что денежные средства передавались ответчику в российской валюте, в рублях, по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату, указанную в расписках.

Истец 25.12.2018 года обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств путем направления требования. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с уклонением от возврата основанного долга, истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за просрочку возврата суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменные возражения (л.д. 30), из содержания которых следует, что требования признает частично, не оспаривает получение денежных средств от истца в соответствии с представленными расписками, при этом оспаривает расчет задолженности и начисленных процентов. Указывает, что денежные средства получал от истца в российской валюте, эквивалентной долларам США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, указанного в расписках. Долговые обязательства по распискам от 06.07.2011 и 11.08.2011 исполнены добровольно в 2013 году. Согласно представленным истцом распискам, ответчик обязался возвратить денежные средства по требованию истца в течение месяца. Поскольку истец направил требование 25.12.2018 года, то проценты за просрочку возврата суммы долга должны начисляться с 26.01.2019 года. С учетом затруднительного финансового положения ответчик не имеет возможности погасить своевременно задолженность перед истцом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-1433/18, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Верховный Суд РФ в п. 27 Постановления Пленума от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 выданы истцу ФИО1 расписки, из содержания которых следует, что ответчик получил от истца заемные денежные средства: 06 июля 2011 года в размере <данные изъяты>, 11 августа 2011 года - в размере <данные изъяты>, 22 ноября 2011 года - в размере <данные изъяты>, 14 марта 2013 года - в размере <данные изъяты>, 23 июля 2015 года - в размере <данные изъяты>.

Из пояснений сторон следует, что все заемные денежные средства, передавались истцом ответчику в российской валюте, в рублях, по курсу доллара США, установленному Центральным Банком РФ на дату передачи денежных средств.

Согласно информации ЦБ РФ курс 1 доллара США 06 июля 2011 года составлял 27,86 рублей, 11 августа 2011 года - 29,31 рубль,, 22 ноября 2011 года -30,97 рублей, 14 марта 2013 года - 30,72 рубля.

Таким образом, по распискам от 06.07.2011 года ответчик получил от истца <данные изъяты>), 11.08.2011 года - <данные изъяты>), 22.11.2011 года – <данные изъяты>), 14.03.2013 года - <данные изъяты>).

Получая денежные средства от истца, ответчик взял на себя обязательства о возврате денежных средств по требованию займодавца в течение месяца.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец обратился 25.12.2018 года к ответчику с требованием о возврате денежных средств, полученных по распискам от 06.07.2011, от 11.08.2011, от 22.11.2011, от 14.03.2013, от 23.07.2015 в полном объеме с уплатой процентов.

Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу заемных денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по распискам от 06.07.2011 года в размере <данные изъяты>, от 11.08.2011 года - <данные изъяты>, от 22.11.2011 года – <данные изъяты>, от 14.03.2013 года - <данные изъяты>, от 23.07.2015 года – <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку возврата суммы долга не соответствует положениям ст.ст. 811 и 395 ГК РФ, а также началу периода исчисления процентов.

Разрешая заявленные требования, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 26.01.2019 года по 29 марта 2019 года (дата окончания периода заявлено истцом в исковых требованиях) по расписке от 06.07.2011 года в размере <данные изъяты>. * 63 дня/365 дней*7,75% ключевая ставка Банка России), по расписке от 11.08.2011 года в размере <данные изъяты>*63/395*7,75%), по расписке от 22.11.2011 года в размере <данные изъяты>*63/395*7,75%), по расписке от 14.03.2013 в размере <данные изъяты>*63/395*7,75%), по расписке от 23.07.2015 года в размере <данные изъяты>*63/395*7,75%).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Из представленных доказательств следует, что договоры займа между ФИО1 (как заимодавцем) и ФИО2 (как заемщиком) заключены на сумму свыше ста тысяч рублей, следовательно, займы не предполагались беспроцентными, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец по каждому договору займа просит взыскать проценты за пользование займом за период с 01.10.2018 года по 18.10.2018 года.

Таким образом, в силу приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные по правилам п.1 ст. 809 ГК РФ, за заявленный период по договору займа от 06.07.2011 года в размере <данные изъяты>, по договору займа от 11.08.2011 года в размере <данные изъяты>, по договору займа от 22.11.2011 года в размере <данные изъяты>, по договору займа от 14.03.2013 года в размере <данные изъяты>, по договору займа от 23.07.2015 года в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

по договору займа от 06 июля 2011 года сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 26.01.2019 года по 29 марта 2019 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 01 октября 2015 года по 18 октября 2018 года в размере <данные изъяты>;

по договору займа от 11 августа 2011 года сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 26.01.2019 года по 29 марта 2019 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 01 октября 2015 года по 18 октября 2018 года в размере <данные изъяты>;

по договору займа от 22 ноября 2011 года сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 26.01.2019 года по 29 марта 2019 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 01 октября 2015 года по 18 октября 2018 года в размере <данные изъяты>;

по договору займа от 14 марта 2013 года сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 26.01.2019 года по 29 марта 2019 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 01 октября 2015 года по 18 октября 2018 года в размере <данные изъяты>;

по договору займа от 23 июля 2015 года сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 26.01.2019 года по 29 марта 2019 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 01 октября 2015 года по 18 октября 2018 года в размере <данные изъяты>;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв