Решение № 12-13/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017

<данные изъяты>

№ 12-13/2017


РЕШЕНИЕ

г. Ялуторовск 01 марта 2017 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО4 <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на <адрес> ФИО4 управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея при себе документов на право управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, в жалобе просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа выехал из <адрес> в <адрес>. Проехав <адрес>, ему пришлось остановиться на обочине, т.к. у него в автомобиле закипел двигатель и порвался ремень генератора. Около 07 часов к нему подъехали сотрудники ГИБДД, доставили его в отдел полиции, где инспектор ФИО3 потребовал подписать постановление с угрозой, что в случае отказа, он задержит его на 15 суток. Не отрицает того, что употреблял спиртные напитки, но сделал это после того, как четыре часа простоял на морозе. Указывает, что при себе имел все необходимые документы, а поскольку он транспортным средством не управлял, то инспектор ГИБДД ФИО3 незаконно привлек его к административной ответственности.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании свою жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

Представитель ФИО4 – ФИО5, выступающий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Считает постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене за отсутствием события административного правонарушения. Указал о том, что не установлено место совершения административного правонарушения. Не представлены доказательства подтверждающие факт совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании указал о том, что с доводами жалобы не согласен в полном объёме, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 он вынес на основании рапортов инспекторов ФИО6 и ФИО7. Личность ФИО4 устанавливали по базе данных. После составления постановления по делу об административном правонарушении ФИО4 вытащил документы из рукава.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что жалоба ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на автодороге <адрес><адрес><адрес> управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления им транспортными средствами, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Вместе с тем, в материалах дела имеется определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 о том, что при составлении указанного постановления об административном правонарушении в отношении ФИО4 следует правильно считать дату составления: вместо ДД.ММ.ГГГГ, правильно считать – ДД.ММ.ГГГГ и часть статьи 12.3 – вместо части 1 правильно считать часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).

Частью 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при сборе материалов должностным лицом, в том числе, подлежат выяснению и доказыванию виновность лица в совершении административного правонарушения. Исходя из статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу могут являться протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и иные документы, показатели специальных технических средств

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении не имеется ни одного доказательства, с достоверностью подтверждающего, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 00 минут на автодороге <адрес><адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея при себе документов на право управления им транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом последнее не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания Законом возложено на должностных лиц, выявивших правонарушение. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведённых норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Поскольку достаточные доказательства виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО4 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4– прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО4 <данные изъяты> – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <данные изъяты> - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>