Приговор № 1-215/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-215/2020

61RS0008-01-2020-000935-65 к делу № 1-215/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Бородаенко А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сидорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.231, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в начале ноября 2019 года, при неустановленных обстоятельствах приобрел семена, запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а также оборудование для выращивания указанного наркосодержащего растения, а именно горшки, палатку.

В период времени с начала ноября 2019 года по 18 декабря 2019 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, создал специальные условия для выполнения преступного замысла, а именно наладил необходимое освещение, организовал соответствующее водоснабжение. После чего, осуществлял постоянный уход за произрастающими растениями, с целью доведения их до стадии созревания, то есть до момента пригодности их для изготовления наркотических средств, поместив при этом горшки с растениями в количестве не менее 37 штук в специально оборудованные палатки, оснащенные лампами, а также поливая появляющиеся саженцы, взрыхляя грунт и внося удобрения, создавая тем самым наиболее благоприятные условия для роста культивируемого наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), с момента посева по 18 декабря 2019 года.

В период времени с 20 часов 30 минут 18 декабря 2019 года по 01 час 00 минут 19 декабря 2019 года сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, в <адрес>, проведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые ФИО1 в целях личного потребления 37 растений, содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis) (заключение эксперта от 31 января 2019 года № 4/2459), находящиеся в горшках.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 37 растений конопля (растение рода Cannabis), являются крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства, независимо от фазы развития растения.

2. Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупных размерах, с начала ноября 2019 года по 18 часов 35 минут 18 декабря 2019 года, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где осуществлял незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, путем сбора верхушечных частей растения конопля (растение рода Cannabis), после высушивания и измельчения, незаконно приобрел растительную массу, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой не менее 210,88 (15,68+195,20) г, которое незаконно хранил по адресу: <адрес> при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления.

В период с начала ноября 2019 года по 18 часов 35 минут 18 декабря 2019 года, ФИО1, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где осуществлял незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, путем сбора центральных и боковых стеблей с листьями и верхушечными частями растения конопля (растение рода Cannabis), незаконно приобрел растительную массу, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 122,30 г, которую незаконно хранил в доме по адресу: <адрес> без цели сбыта, с целью личного потребления,

18 декабря 2019 года примерно в 18 часов 35 минут ФИО2, находясь около <адрес>, в административном порядке был задержан сотрудниками полиции.

18 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 42 минуты, в автомобиле марки «СсангЙонг Кайрон», припаркованном возле <адрес>, в присутствии понятых, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртке, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 15,68 г (заключение эксперта от 31 декабря 2019 года № 4/2452), которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

В период времени с 20 часов 30 минут 18 декабря 2019 года по 01 час 00 минут 19 декабря 2019 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции проведено обследование, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 195,20 г, находящаяся в полимерной банке, а также растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 122,30 г (заключение эксперта от 31 декабря 2019 года № 4/2452), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, а также согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, 210,88 г растительной массы, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства, 122,30 г растительной массы, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), является крупным размером данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах 210,88 г растительной массы, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), 122,30 г растительной массы, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, которые были изъяты сотрудниками полиции при указанных обстоятельствах, и таким образом изъяты из незаконного оборота.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого ФИО1 по суд квалифицирует:

- эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам, суд признает: признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательные объяснения (т.1 л.д. 20-21, 45-46) данные до возбуждения уголовных дела суд расценивает как явки с повинной, а его признательные показания расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, а также его пожилой матери, наличие у нее ряда хронических заболеваний и ее пожилой возраст, положительную характеристику по месту содержания под стражей.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ФИО1 по каждому их эпизодов наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ по эпизоду № 1 и в виде лишения свободы по эпизоду № 2, при этом менее строгие виды наказаний по каждому эпизоду не смогут достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду № 2.

Суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, состояния здоровья его родственников (матери), находящихся у него на иждивении, активного способствования им расследованию и расследованию преступления, признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ по эпизоду № 2. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному - полное признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что подобное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ по эпизоду № 2 суд не усматривает.

Также в ходе судебного разбирательства, вопреки позиции защиты, не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому по эпизоду № 2 положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Срок административного задержания ФИО1 – с 18.12.2019 года по 19.12.2019 года включительно, а также период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 23.12.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, подлежат зачету в общий срок отбывания им наказания, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ;

- по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражу. Срок исполнения наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 25.05.2020 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок его административного задержания (с 18.12.2019 года по 19.12.2019 года включительно), а также период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, с 23.12.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- 37 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), контрольный образец салфетки, салфетку со смывами рук ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области (т. 1 л.д. 161; т. 1 л.д. 168) – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung SM-G360H/DS», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой