Приговор № 1-215/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-215/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 14 апреля 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Хорева В.А.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

- 14.09.2018 Таганрогским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года. Постановлением от 26.12.2019 отменено условное осуждение в отношении ФИО1, он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на один год в колонию общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 (5 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО1 <дата> примерно в 21 час 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в качестве покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, взял правой рукой со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина одну бутылку виски марки «Роусонс Резерв», объемом 0,7 л., стоимостью 416 рублей 65 копеек, с которой, миновав контрольно-кассовую зону, не расплатившись за указанный товар, будучи обнаруженным продавцом ФИО9, осознавая, что его преступные действия очевидны для последней и носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО9 о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 416 рублей 65 копеек.

2. Он же <дата> примерно в 20 часов 03 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, примерно в 22 часа 00 минут подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где встретил прибывшего по его заказу курьера стажера службы доставки <данные изъяты> ФИО10 с заказом в виде продуктов питания, а именно: васаби в количестве 2 штук, имбиря в количестве 2 штук, соевого соуса в количестве 5 штук, сета роллов «Запеченный» в количестве 1 штуки, сета роллов «Мега» в количестве 1 штуки, палочек для еды, не представляющих материальной ценности для ИП ФИО2, а всего продуктов питания на общую сумму 1012 рублей, в полиэтиленовом пакете, с прилепленным к нему ещё одним пакетом с денежными средствами в размере 2 513 рублей в качестве сдачи, находившимися на капоте автомобиля «Хенде Акцент», государственный регистрационный номер <***> регион. После, ФИО1 , примерно в 22 часа 10 минут, находясь в непосредственной близости от курьера - стажера ФИО10, внезапно схватил правой рукой вышеуказанный пакет с содержимым с поверхности капота автомобиля и, понимая, что его действия очевидны для ФИО10, не реагируя на законные требования ФИО10 об оплате заказа, принадлежащего ИП ФИО2, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 3 525 рублей.

3. Он же <дата>, примерно в 22 часа 58 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь около магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём нанесения ударов ногой по фурнитуре (ручке) окна вышеуказанного магазина, открыл створку окна и незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты> предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: денежный ящик, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 000 рублей; одну бутылку водки «Майкопская» 40%, объемом 0,1 л., стоимостью 47 рублей; одну бутылку водки «Русская валюта» платинум 40 %, объемом 0,1 л., стоимостью 48 рублей 96 копеек; одну бутылку коньяка «Реми ФИО3», объемом 0,5 л., стоимостью 1 793 рубля 60 копеек, упакованную в картонную коробку, не представляющую материальной ценности; одну бутылку коньяка «ФИО4, объемом 0,5 л., стоимостью 2 258 рублей 82 копейки, упакованную в картонную коробку, не представляющую материальной ценности; сигариллы с фильтром «Pipers» в количестве трех пачек, каждая стоимостью 90 рублей 91 копейку, на сумму 272 рубля 73 копейки, а всего имущества на общую сумму 6 421 рубль 11 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 421 рубль 11 копеек.

4. Он же, <дата>, примерно в 16 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в качестве покупателя в помещении магазина «Табак» по адресу: <адрес> в то время, как продавец Свидетель №8, повернулась спиной к подсудимому, взял с поверхности торгового прилавка имущество, принадлежащее ИП ФИО5 №3, а именно: электронный испаритель капсульного типа марки «mu blu», стоимостью 590 рублей, капсулы к электронному испарителю, в количестве 3-х пачек, каждая пачка стоимостью 208 рублей 33 копейки, на сумму 624 рубля 99 копеек, а всего товара на общую сумму 1214 рублей 99 копеек, после чего направился к выходу из помещения магазина <данные изъяты> не расплатившись за указанный товар. Однако, преступные действия подсудимого ФИО1 были замечены продавцом Свидетель №8, которая потребовала от подсудимого ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество. Подсудимый ФИО1 , понимая, что его действия стали очевидны для Свидетель №8, не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества, принадлежащего ИП ФИО5 №3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО5 №3 материальный ущерб на общую сумму 1214 рублей 99 копеек.

5. Он же, <дата>, в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 44 минуты, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в качестве покупателя в торговом зале магазина <данные изъяты> №» по адресу: <адрес> взял с полки торгового стеллажа и спрятал в карманы надетого на нем пальто принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: кофе марки «Egoiste platinum», массой 100 гр., в количестве 2-х банок, каждая стоимостью 228 рублей 63 копейки, на сумму 457 рублей 26 копеек, одну банку кофе марки «Carte Noire» массой 95 грамм, стоимостью 169 рублей 20 копеек, а всего товара на общую сумму 626 рублей 46 копеек. После подсудимый ФИО1 с указанным товаром направился к выходу из торгового зала, не расплатившись за него, однако, при попытке обратить похищенное имущество в свою пользу, был замечен администратором торгового зала Свидетель №7 и директором магазина <данные изъяты> Свидетель №6, которые потребовали от последнего вернуть похищенное имущество. Понимая, что его преступные действия стали очевидны для последних, не реагируя на законные требования Свидетель №6 о возврате похищенного имущества, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 626 рублей 46 копеек.

6. Он же, <дата>, примерно в 02 часа 35 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, применив физическую силу, нанес два удара правой ногой по фурнитуре (ручке) окна, магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в результате чего, створка окна открылась, а подсудимый незаконно проник в помещение магазина, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. В торговом зале магазина подсудимый ФИО1 тайно взял с поверхности витрины принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именное: одну бутылку коньяка «Ной классик», 0,5 л., стоимостью 956 рублей 20 копеек, одну бутылку коньяка «ФИО4», объемом 0,5 л., стоимостью 2 258 рублей 82 копейки, одну бутылку коньяка «ФИО4 ОП», объемом 0,5 л., стоимостью 3 547 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 6 762 рубля 77 копеек, каждая из которых упакована в картонную коробку, не представляющую материальной ценности для <данные изъяты> С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 762 рубля 77 копеек.

7. Он же, <дата> в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 07 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в качестве покупателя в торговом зале магазина <данные изъяты> №» по адресу: <адрес> взял принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: купаты «Рестория Московские охл.МГА», весом 400 гр., в количестве трёх пачек, стоимостью 105 рублей 22 копейки за одну пачку, на сумму 315 рублей 66 копеек, вино «Дугладзе Киндзмараули кр.п/сл», объемом 0,75 л., стоимостью 225 рублей 36 копеек, апельсины в количестве 7 штук, общим весом 1,95 кг., стоимостью 59 рублей 17 копеек за 1 кг., на сумму 115 рублей 38 копеек, с которыми направился к выходу из торгового зала, не расплатившись за указанный товар. Однако, при попытке обратить похищенное имущество в свою пользу на выходе из магазина преступные действия подсудимого ФИО1 были замечены продавцом ФИО12, которая потребовала от него остановиться и вернуть имущество. Подсудимый ФИО1 , понимая, что его действия стали очевидны для ФИО12, не реагируя на её законные требования, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 656 рублей 40 копеек.

8. Он же, <дата>, примерно в 18 часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в качестве покупателя в торговом зале супермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес> тайно взял руками с торговой полки и спрятал под верхнюю одежду, надетую на нём принадлежащее <адрес> имущество, а именно: одну бутылку коньяка марки «COURVOISIER.VS», объемом 0,7 л., стоимостью 2 526 рублей 43 копейки, упакованную в картонную коробку, не представляющую материальной ценности для <данные изъяты>, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны <данные изъяты> Свидетель №9 на выходе из помещения супермаркета.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду № по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду № по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства и удовлетворительную по месту регистрации, факт совершения преступлений в период условного осуждения по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.09.2018, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении престарелую бабушку ФИО13; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – явка с повинной (эпизоды 1-4, 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве явки с повинной суд признает объяснение подсудимого по эпизоду № хищения имущества из магазина <данные изъяты> и по эпизоду № хищения имущества из магазина «<данные изъяты>

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения подсудимого по эпизоду № суд не усматривает, поскольку личность подсудимого была известна сотрудникам полиции до принятия у него объяснения, он был задержан на месте совершения преступления.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 (5 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на один год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на один год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на один год два месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на один год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на один год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на один год два месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на один год;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на один год десять месяцев.

Окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.09.2018, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 14.04.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания с учётом положений ч. 33 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- компакт-диски, кассовый чек, акт инвентаризации № от <дата>, детализацию телефонных соединений абонента № (т. 1 л.д. 130, т. 2 л.д. 48, 146, 222-223, т. 4 л.д. 159, т. 3 л.д. 139, 140, 144, 182-185) – хранить при деле;

- договор субаренды нежилых помещений от <дата>, счет фактура № от <дата> товарная накладная № от <дата> на 1 листе, договор аренды нежилого помещения от <дата> на 12 листах, товарную накладную № от <дата>, № от <дата>, договор аренды № нежилого помещения от <дата>, товарно-транспортные накладные № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, договор аренда нежилого помещения № от <дата>, электронный испаритель капсульного типа марки «myblu» (т.4 л.д. 42-153, 156-158) – считать возвращенными законным владельцам ФИО5 №4, ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3;

- пластиковый лоток, фрагмент металлического кассового ящика (т. 4 л.д. 152-153) – уничтожить;

- бутылку коньяка марки <данные изъяты> объемом 0,7 литров, акт приема-передачи товара № от <дата>, долгосрочный договор аренды нежилого помещения № от <дата> (т. 3 л.д. 55-67) – считать возвращенными представителю потерпевшего Свидетель №11

Процессуальные издержки по делу, выплаченные защитнику ФИО1 – адвокату ФИО24 за участие в судебном заседании, в размере 3 360 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк