Решение № 2-999/2021 2-999/2021~М-1095/2021 М-1095/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-999/2021

К делу № 2- 999/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 28 июля 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Столичное АВД» (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - банк, взыскатель) и Злой А.А.(далее - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № от 21.09.2017 (далее - кредитный договор) о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 170 000 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита.

В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в Индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты погашения кредита (включительно) на текущий остаток по срочному кредиту.

Условиями кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

23.11.2018 Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019, по делу № А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО), зарегистрированный по адресу: 350020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении Банк «Первомайский» (ПАО) открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

08.06.2020 между Банком «Первомайский» (ПАО) (далее - правопредшественник) в лице представителя - конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») был заключен договор уступки (требований) № 2020-2999/30, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 21.09.2017 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 21.09.2017 определен в Приложении № к договору уступки прав (требований) № от 08.06.2020.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, зарег. №-КЛ от 12.01.2017)

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и ему почтовых отправлений.

22.07.2020 взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал на нее проценты. По состоянию на 08.06.2020 задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу - 141 705,98 рублей; задолженность по процентам - 2 389,54 рублей.

Ранее кредитор обращался в судебный участок № 150 Каневского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа, 30.06.2020 было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Столичное АВД» по кредитному договору № от 21.09.2017 за период с 21.09.2017 по 08.06.2020 в сумме 144 095,52 рублей, включая: 141 705,98 рублей - сумма просроченного основного долга, 2 389,54 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 4 081,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 21 сентября 2017 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Злым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 170 000 рублей 00 копеек под 19,9% годовых.

Договор состоит из Индивидуальных условий с приложением и Общих условий, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства ответчику.

Ответчик в свою очередь при заключении кредитного договора принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумму займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом обязанности, чем нарушил п.п.3.1-3.2 кредитного договора.

Как видно из выписки по счету, ответчик перестал уплачивать платежи в погашение кредита и процентов по нему с 21.12.2018.

В установленный договором срок ответчиком кредит в полном объеме не возвращен.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, и 18.06.2020 мировым судьей судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от 21.09.2017 за период с 13.02.2019 по 09.02.2020 в размере 170 479,86 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 304,80 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 30.06.2020 на основании поступившего заявления должника.

08.06.2020 Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «Столичное АВД» право требования по договору № от 21.09.2017, заключенному с Злым А.А., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № от 08.06.2020 и Приложением № к нему.

Согласно Приложению № к договору уступки права требования (цессии) № от 08.06.2020 по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляла 144 095 рублей 52 копейки.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного стороной ответчика суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается уведомлением-претензией ООО «Столичное АВД».

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 кредитного договора банк вправе передать свои права и требования по договору третьим лицам.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 21.09.2017, заключенному с ответчиком, принадлежат истцу ООО «Столичное АВД».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору № от 21.09.2017 по состоянию на 08.06.2020 составляет 144 095 рублей 52 копейки, в том числе 141 705,98 рублей - сумма просроченного основного долга, 2 389,54 рублей - сумма просроченных процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.09.2017 за период с 21.09.2017 по 08.06.2020 в размере 144 095 рублей 52 копейки, в том числе 141 705 рублей 98 копеек - сумма просроченного основного долга, 2 389 рублей 54 копейки - сумма просроченных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 081 рубль 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2021.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 081 рубль 91 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2017 за период с 21.09.2017 по 08.06.2020 в размере 144 095 рублей 52 копейки, в том числе 141 705 рублей 98 копеек - сумма просроченного основного долга, 2 389 рублей 54 копейки - сумма просроченных процентов.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081 рубль 91 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья