Решение № 2-999/2021 2-999/2021~М-1221/2021 М-1221/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-999/2021

Дело № 2-999/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 14 июля 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, стр. 18. ДТП произошло с участием транспортных средств - автомобиля Ford TRANSIT, государственный регистрационный номер №, владелец ООО "Фригоспид", под управлением водителя НИВ и транспортного средства 38788-0000010-92 Hino, государственный регистрационный номер №, владелец ООО "Ивтек", под управлением водителя ФИО1, который является виновником ДТП. Транспортное средство Ford TRANSIT, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 04.03.2021г., 10.03.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 553 573,73 рублей и возмещение дополнительных расходов 5 000,00 рублей (эвакуация ТС). Согласно требованиям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 108 345,54 руб. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 158 573,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 371,47 рублей.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.01.2021г., 12.01.2021 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Hino, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «Ивтек», двигаясь в сторону СНТ Металлург, не учел дорожно-метеорологические условия и допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль Ford TRANSIT, государственный регистрационный номер №, под управлением НИВ, принадлежащим на праве собственности ООО «Фригоспид». Автомобилю Ford TRANSIT, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП причинены механические повреждения капота, передней левой фары, решетки радиатора, левого переднего крыла, переднего бампера, усилителя переднего бампера, фонаря правого заднего, противотуманной фары левой, выдвижной ступеньки. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из имеющегося в материалах дела страхового полиса серия № от 26.11.2020 года следует, что транспортное средство Ford TRANSIT, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ООО «Фригоспид» застраховано в САО «ВСК» по рискам включающим страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на срок с 07.12.2020 года по 06.12.2021 года.

Согласно заказ-наряду № от 12.01.2021 года, ООО «Фригоспид» оплатило ООО «Альфа Флит» за эвакуацию автомобиля Ford TRANSIT, государственный регистрационный номер № денежные средства в размере 10 000,00 руб.

Согласно заказ-наряду № от 02.02.2021 года и платежному поручению № от 04.03.2021 года, ООО «Фригоспид» оплатило ООО «Альфа Флит» за восстановительный ремонт автомобиля Ford TRANSIT, государственный регистрационный номер № денежные средства в размере 553 573,73 руб.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что вина ответчика ФИО1 в совершении 12.01.2021 года дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела, а размер страхового возмещения выплаченного САО «ВСК» с учетом расходов на эвакуацию транспортного средства составляет 558 573,73 руб., то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 158 573,73 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные издержки: расходы по уплате госпошлины в сумме 4371,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 158 573,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4371,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.