Решение № 2-999/2021 2-999/2021~М-794/2021 М-794/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-999/2021

К делу № 2-999/2021

23RS0012-01-2021-001135-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №«...» о предоставлении кредита в размере 75 934,58 рублей под 28,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом с нарушением индивидуальных условий договора потребительского кредита и условий кредитования. По состоянию на 16.04.2021 года задолженность заемщика по кредитному обязательству составляет 135 779,98 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 135 779,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 915,60 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении (п.7) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как не получает судебные повестки. Судом в адрес его проживания, указанному в сообщении нотариуса от 03.06.2021 года, трижды направлялись повестки по последнему известному месту жительства, путем извещения с уведомлением. Однако, ФИО1 в почтовое отделение не явился, что подтверждено материалами дела, то есть уклонился от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 своевременно извещался судом о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, суд считает правильным рассмотреть дело по иску ПАО «Совкомбанк» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, считает правильным заявленный иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 14.03.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №«...» о предоставлении кредита в размере 75 934,58 рублей под 28,9% годовых на срок 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на 16.04.2021 года составила сумму в размере 135 779,98 рублей.

Судом проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений он не вызывает.

Из сообщения нотариуса Горячеключевского нотариального округа ФИО6 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято наследником по закону, сыном умершей ФИО1 чем. Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество выданы.

В соответствии с ч 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти матери ФИО1, с которой у истца был заключен кредитный догово𠹫...» от 14.03.2014 года, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга наследодателя по кредитному договору №«...» от 14.03.2014 года в размере 135 779 рублей 98 копеек в пределах наследственного имущества.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 3 915 рублей 60 копеек, что подтверждено документально платежным поручением № 86 от 22.04.2021 года (л.д. 7), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору №«...» от 14.03.2014 года в размере 135 779 рублей 98 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 рублей 60 копеек, итого общую сумму в размере 139 695 (сто тридцать девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья - подпись