Решение № 2-999/2021 2-999/2021~М-734/2021 М-734/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-999/2021

Дело № 2-999/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-001380-30


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кореновск 16 июня 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что в 2020 году, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства, в долг, при следующих обстоятельствах.

24.04.2020 года, к нему обратилась ФИО2, с просьбой о получении у него в долг, денежных средств в размере 15 000 руб., сроком на три месяца. При этом, они договорились, что договор займа, будет являться возмездным, т.е. на сумму долга будут начисляться проценты, в сумме 10 %, ежемесячно.

В подтверждение условий договора займа, была составлена расписка, лично ответчиком.

По условиям договора займа, он предполагал получить небольшой доход, однако, поскольку, по состоянию на 24.07.2020 года, долг и проценты, ему возвращены не были, он считает необходимым требовать взыскание с ответчика, процентов по состоянию на 24.10.2020 года, в размере 9 000 руб.

Однако ответчик, обратившись к нему 05.07.2020 года, убедила его передать ей в качестве нового займа еще 20 000 руб., ссылаясь на ее тяжелые материальное положение, и, обещала возвратить денежные средства по обоим займам.

Зная, об официальном трудоустройстве ответчика и получении высокой заработной платы, на предприятии Выселковский агрокомплекс, и желая ей помочь, он, согласился и передал ответчику, денежные средства в размере 20 000 руб. наличными, в день составления расписки, а именно, 05.07.2020 года.

При этом, они договорились, что договор займа, будет являться возмездным, г.е. на сумму долга будут начисляться проценты в сумме 20 %. Это подтверждается распиской, из содержания которой следует, что ответчик обязался вернуть 20.08.2020 года 24 000 руб.

Однако, до настоящего времени, долг и проценты ему возвращены не

были.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму займа, ответчик, от долга не отказывался, просил отсрочки возврата денежных средств на неопределенный срок, с чем он постоянно соглашался, т.к. сочувствовал ответчику.

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 24,04.2020 года в размере 15 000 руб., и сумму процентов, исходя из расчета 10 % ежемесячно, - 1500 руб. ежемесячно за период с 24.04.2020 года по 24.04.2020 года включительно, за 12 месяцев - 18 000 руб.; взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 05.07.2020 года в размере 20 000 руб. и сумму процентов, в размере 4 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 1 930 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом-телеграммой. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 24.04.2020 г, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размерее 15 000 руб., сроком на три месяца. При этом, они договорились, что договор займа, будет являться возмездным, т.е. на сумму долга будут начисляться проценты, в сумме 10 %, ежемесячно.

Договор займа заключен сторонами, путем составления письменной долговой расписки, которая представлена истцом и приобщена к материалам дела.

05.07.2020 года, ответчица ФИО2 вновь обратилась к ФИО1 с просьбой о займе суммы в размере 20 000 руб., мотивировав свою просьбу, ее тяжелым материальным положением.

В судебном заседании было установлено, что 05.07.2021 года ФИО1 передал ответчику, денежные средства в размере 20 000 руб. наличными, в день составления расписки. При этом, стороны договорились, о том, что договор займа, будет являться возмездным, г.е. на сумму долга будут начисляться проценты в сумме 20 %., что подтверждается распиской, из содержания которой следует, что ответчик обязался вернуть 20.08.2020 года 24 000 руб.

Однако, до настоящего времени, долг и проценты ему возвращены не

были.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что соглашение между сторонами по делу, было заключено в письменной форме, путем составления ответчиком ФИО2 долговой расписки.

Из содержания договора займа усматривается, что передача денег была произведена займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 полностью при подписании указанной расписки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика.

Согласно статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленного исковой стороной расчета по расписке от 24.04.2020 года сумма основного долга 15 000 рублей. Сумма процентов исходя из расчета 10 % ежемесячно - 1500 рублей за период с 24.04.2020 года по 24.04.2021 года включительно 12 месяцев составляет 18 000 рублей.

По расписке от 05.07.2020 года 24 000 рублей из них долг 20 000 рублей и проценты 4 000 рублей, всего 24 000 рублей.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом ФИО1 представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком ФИО2 доказательств прекращения ее долговых обязательств перед истцом, в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы долга по договору займа и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате за оказание юридических услуг, в размере 4000 рублей, в счет возмещения судебных расходов, заключающихся в расходах по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму в размере 1910 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 24.04.2021 года в размере 15 000 рублей, и сумму процентов, исходя из расчета 10 % ежемесячно, - 1500 рублей ежемесячно за период с 24.04.2020 года по 24.04.2021 года включительно, за 12 месяцев - 18 000 рублей, всего 33000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 05.07.2020 года в размере 20 000 рублей и сумму процентов в размере 4 000 рублей, всего 24000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 930 рублей, всего в размере 5930 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.