Апелляционное постановление № 22-2452/2020 от 15 декабря 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело № 22-2452/2020 Судья Сыромятников В.М.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тверь 16 декабря 2020 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

при секретаре Семенове И.С.,

с участием прокурора Скиренко И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Вышневолоцкого межрайонного прокурора Патракова И.Э. на приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 октября 2020 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 20.12.2012 Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 18.06.2015 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 1 месяц,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На ФИО1 возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в воде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнесены на счет федерального бюджета.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Скиренко И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении и.о. Вышневолоцкого межрайонного прокурора Патраков И.Э. просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы до 05 месяцев.

В обоснование доводов, ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, указывает, что в нарушение требований уголовного закона ФИО1 назначено максимально возможное наказание. Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, такие как нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, фактически во внимание судом не приняты и при назначении наказания не учтены.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме по правилам главы 32.1 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке.

Требования глав 32.1, 40 УПК РФ, предусматривающих особый порядок судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, по данному делу не нарушены.

Ходатайства о сокращенной форме дознания и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что отражено в протоколах о разъяснении ему соответствующих прав, ознакомления с материалами дела и в протоколе судебного заседания. Других препятствий для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства также не имелось

Суд, удостоверившись, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, также с соблюдением требований ст. 226.9 ч.2 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые затем получили надлежащую оценку в обжалуемом приговоре, рассмотрел дело в особом порядке и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился виновный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве дознания и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.6,43,60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ судом мотивировано, с такими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая данные о личности осужденного, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд справедливо счел возможным применить к осужденному положения ст. 74 УК РФ – условное осуждение.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из положений указанного закона, максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкция которой предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, может быть назначено в виде шести месяцев лишения свободы.

При наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, каковыми обоснованно признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, суд первой инстанции назначил ФИО1 максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, которое не могло быть ему назначено с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное судом первой инстанции ФИО1 наказание нельзя признать справедливым и оно подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление и.о. Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Патракова И.Э. удовлетворить.

Приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, до 05 (пяти) месяцев.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Демьянова