Решение № 2-1854/2017 2-1854/2017 ~ М-1962/2017 М-1962/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1854/2017

К делу № 2-1854/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 294 497,67 рублей, госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 12 144,98 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA Гранта, 2012 года выпуска, цвет белый, указав, что <дд.мм.гггг> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор на условиях: сумма кредита – 280 002,60 рублей, процентная ставка – 18,50 % годовых, срок возврата кредита – 23.10.2017. С 25.01.2015 наименование истца изменено на ПАО РОСБАНК. Предоставленный ФИО1 кредит направлен на приобретение указанного выше автомобиля. В соответствии с п. 2 заявления ответчика, заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочно возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному выше кредитному договору за период с 23.10.2012 по 02.08.2017 составляет: по основному долгу – 239 033,89 рублей, по процентам – 55 463,78 рублей, а всего 294 497,67 рублей. Стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО РОСБАНК не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 294 497,67 рублей, расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 12 144,98 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Гранта, 2012 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, <№>, кузов <№>, цвет белый, определив начальную продажную цену, в размере 170 000 рублей.

Ответчик – ФИО1 в зал судебного заседания не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заявлением ФИО1 о предоставлении автокредита со страховкой, <дд.мм.гггг> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства, в сумме 280 002,60 рублей, под 18,50 % годовых, на срок до 23.10.2017.

25.01.2015 наименование истца приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО РОСБАНК.

Согласно указанного выше кредитного договора, кредит предоставлен на приобретение автомобиля LADA Гранта, 2012 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№> кузов <№>, цвет белый.

В силу п. 2 заявления о предоставлении кредита, настоящее заявление и Условия предоставления автокредита со страховкой являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1 настоящего договора.

В силу п. 3 заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнее дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Более того, согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из выписки по счету ФИО1 истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком, а именно фактически предоставил денежные средства путем их зачисления на денежный счет ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Однако, в нарушение указанных выше условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 02.07.2017, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору за период с 23.10.2012 по 02.08.2017 составляет 239 033,89 рублей, из которых по основному долгу – 239 033,89 рублей, по процентам – 55 463,78 рублей.

При этом, суд принимает указанный выше расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и материалам дела.

Как следует из требования от 28.07.2017 <№> в адрес ФИО1 со стороны истца направлено требование о досрочном возврате кредита, которое также не было исполнено в установленный срок и не исполнено до настоящего времени.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 294 497,67 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 2 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Согласно условиям кредитного договора предметом залога является автомобиль LADA Гранта, 2012 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, 3074537, кузов <№>, цвет белый.

В соответствии с п. 8.7 Условий предоставления автокредита со страховкой, банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

В силу п. 8.8 указанных выше Условий, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Право собственности ФИО1 на указанный выше автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства от 09.10.2011, а также ответом на судебный запрос МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.10.2017.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В этой связи, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA Гранта, 2012 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, <№> кузов <№>, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что в процессе эксплуатации транспортного средства оно подверглось износу, соответственно, стоимость заложенного имущества на момент обращения взыскания существенно отличается от стоимости, установленной в кредитном договоре от <дд.мм.гггг>.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 08.09.2017, стоимость транспортного средства - автомобиля LADA Гранта, 2012 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет белый, без учета износа составляет 170 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля, может быть установлена судом согласно указанному выше отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля и считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с торгов, в размере 170 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению <№> от 08.09.2017, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину, в размере 12 144,98 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, за период с 23.10.2012 по 02.08.2017, в размере 294 497,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 12 144,98 рублей, а всего взыскать 306 642,65 рублей (триста шесть тысяч шестьсот сорок два рубля, 65 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Гранта, 2012 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, <№>, кузов № <№>, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в размере 170 000 рублей (сто семьдесят тысяч рублей).

Копию заочного решения направить ПАО РОСБАНК, ФИО1

Ответчики вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

Справка: заочное решение суда не вступило в законную силу.