Решение № 12-15/2020 12-225/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 12-15/2020

РЕШЕНИЕ

13 января 2020 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 26 ноября 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26 ноября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 09 октября 2019 г. в 21 час 45 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ на <адрес><адрес> края управлял транспортным средством HONDA CRV с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, если такие действие не содержат уголовно-наказуемого деяния.

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным решением ФИО1 не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в связи с тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в Мировом суде, поскольку по месту регистрации по адресу: <адрес> он не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем нарушено его право на защиту, один из понятых не мог принимать участие в качестве понятого, так как он являлся участником ДТП и повредил автомобиль ФИО1 Кроме того, его транспортное средство не двигалось, не был заведен двигатель автомобиля, он подошел к транспортному средству, чтобы забрать свои вещи, то что он находился в состоянии опьянения не означает, что он управлял автомобилем, таким образом в его действиях отсутствует состав правонарушения.

ФИО1 и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового суда от 26 ноября 2019 г., в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, на своем участии не настаивали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие ФИО1 и представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 законно, обоснованно и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 09 октября 2019 г. в 21 час 45 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ на <адрес><адрес> края управлял транспортным средством HONDA CRV с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, если такие действие не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении (л.д.1), где зафиксирован факт выявленного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

записью теста выдоха с результатом 1,29 мг/л (л.д. 3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,29 мг/л. ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно расписался в протоколе;

рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), согласно которому 09 октября 2019 г. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> вблизи магазина «Перекресток» произошло ДТП, в ходе проверки указанного сообщения у одного из участников ДТП – ФИО1 были выявлены признаки опьянения, результаты теста составили 1,29 мг/л, тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом с доводами ФИО1, изложенными в жалобе, суд не соглашается, поскольку его доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено в помещении судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе на 09 часов 00 минут 26 ноября 2019 г. ФИО1 на адрес, указанный в протоколе по делу об административном правонарушении: <адрес>, направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, конверт с извещением вернулся в Мировой суд с отметкой - истек срок хранения. Других сведений о месте жительства ФИО1 в материалах дела не имеется, протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции с указанием адреса места жительства ФИО1: <адрес>, подписаны ФИО1, другого адреса сотрудникам полиции ФИО1 не сообщил.

Кроме того, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения участвовало двое понятых, при этом сведений о том, что один из понятых не может принимать участие в качестве понятого, либо признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 в материалах дела не имеется.

Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Судом достоверно установлено, что 09 октября 2019 г. по адресу: <адрес> вблизи магазина «Перекресток» произошло ДТП, в ходе проверки указанного сообщения у одного из участников ДТП – ФИО1 были выявлены признаки опьянения, результаты теста составили 1,29 мг/л, тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО1 09 октября 2019 г. в 21 час 45 минут на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством HONDA CRV с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, что подтверждается объяснениями ФИО1, данными уполномоченному должностному лицу 09 октября 2019 г. в 21 час 55 минут на <адрес> в <адрес>, после разъяснения ФИО1 положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; а также подтверждается объяснениями ФИО4, данными уполномоченному должностному лицу 09 октября 2019 г. в 22 часа 40 минут на <адрес> в <адрес>, после разъяснения ФИО4 положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, представленным суду, которые составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с действующим административным законодательством РФ.

При составлении процессуальных документов ФИО1 разъяснялись его права, замечаний к документам, составленным сотрудниками ГИБДД, у последнего не имелось.

На основании изложенного доводы ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание ФИО1 административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку доводы ФИО1 полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с действующим законодательством РФ, а также не имеют какого – либо доказательственного подтверждения.

Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения ФИО1 данного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 26 ноября 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.А.Клуева