Решение № 12-9/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-9/2018

дело №12-9/2018


РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области Мироновой Н.Г. от 27.04.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, проживающей по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 27.04.2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ФИО1, будучи не согласна с указанным решением, подала на него жалобу, в которой просила постановление мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 27.04.2018 года отменить и прекратить производство по делу, указав, что по её мнению постановление вынесено незаконно, а дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Не были доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление. Протокол об административном правонарушении составлен в её отсутствие, она о времени и месте составления протокола не извещалась, в связи с чем не смогла воспользоваться правами ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, что повлекло за собой существенное нарушение права на защиту. Копия протокола об административном правонарушении ей также не была вручена.

ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ст.ст.24.4, 30.6 КоАП РФ, не заявляла, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание, не представила, в связи с чем, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 дала показания, аналогичные своим пояснениям, изложенным в оспариваемом постановлении, дополнив, что ФИО1, отказавшейся расписываться в документах, было объявлено, что в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, но ФИО1 вовсе убежала из квартиры. На момент составления протокола об административном правонарушении имелись все необходимые анкетные данные, копия протокола была направлена ФИО1 почтой.

Изучив поступившую жалобу, материалы дела, выслушав показания ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

По смыслу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 КоАП РФ).

Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлялся уполномоченным на то должностным лицом – судебным приставом по ОУПДС Сердобского района УФССП России по Пензенской области, в отсутствие ФИО1, в связи с тем, что та скрылась с места проведения исполнительных действий. ФИО1 была уведомлена, что в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении. У судебного пристава имелись данные о личности ФИО1, и в данном конкретном случае какого-либо дополнительного выяснения обстоятельств дела не требовалось, соответственно судебный пристав имел возможность составить протокол об административном правонарушении немедленно после выявления административного правонарушения. Копия протокола об административном правонарушении 10.04.2018 года, то есть в день его составления, почтовой связью была направлена ФИО1 по месту жительства последней.

При этом, ФИО1 не была лишена возможности заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, а также не была лишена возможности реализации иных, предоставленных ей КоАП РФ прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Однако, ФИО1 каких-либо ходатайств, заявлений не подавала, в службу судебных приставов, а затем, надлежащим образом извещаясь о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание мирового судьи, не явилась, своими правами не воспользовалась.

Таким образом, ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении самостоятельно и сознательно отказалась от реализации гарантированных ей КоАП РФ и Конституцией РФ прав, а в случае если она считала, что при составлении протокола об административном правонарушении имело место нарушение её прав, самостоятельно и сознательно отказалась от восстановления своих прав.

В дальнейшем ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения её жалобы, в судебное заседание Сердобского городского суда Пензенской области также не явилась.

Принудить ФИО1 к реализации своих прав в производстве по делу об административном правонарушении в недобровольном порядке, лицо, составившее протокол об административном правонарушении и суд не правомочны.

Вопреки утверждениям жалобы ФИО1, мировым судьёй в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, основан на проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ доказательствах. Юридическая оценка действиям ФИО1 по ст.17.8 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 27.04.2018 года не подлежит отмене, либо изменению, а жалоба ФИО1 - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 27.04.2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья С.В. Малашин