Приговор № 1-183/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019

уголовное дело №1-183/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 16 июля 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тахтобиной О.П., единолично, при секретаре Молоновой С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Нагуслаева А.Т., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана и гашишного масла для последующего его употребления путем курения. С этой целью в тот же период времени около 18 часов 30 минут ФИО1, имея при себе пакет, пешком пришел в местность, расположенную в 1,5 км в юго-восточном направлении от его дома, где с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в пакет, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило не менее 1 кг 463,4 грамма. После чего около 20 часов 30 минут в тот же день, ФИО1, продолжая свои преступные действия, указанное наркотическое средство перенес и спрятал в надворных постройках в ограде своего дома, расположенного адресу: <адрес>, где осуществлял его хранение до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свои преступные действия, в период времени с середины января по май 2019 года, неоднократно, в надворных постройках, расположенных в ограде дома по вышеуказанному адресу, из части незаконно приобретённого и хранимого им наркотического средства марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило не менее 1 кг 463,4 грамма, путем его замачивания в растворителе и последующего запаривания данного вещества, незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло, количество которого в пересчете на постоянную массу составило не менее 7,22 грамма, которое незаконно хранил до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут сотрудниками ОМВД РФ по Кяхтинскому району у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в надворных постройках и в дворе указанного дома были обнаружены и изъяты наркотические средства каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1 кг 463,4 грамма и гашишное масло, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 7,22 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 кг 463,4 грамма, гашишное масло массой 7,22 грамма относятся к крупному размеру, предусмотренному для данных видов наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Нагуслаев А.Т. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая изложенное и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ФИО1 добровольно сообщены следствию сведения о месте и времени сбора наркотиков. Кроме этого, суд считает необходимым учесть состояние здоровья подсудимого, его родственников, постоянное оказание бытовой помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие заболевания, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов, наличие иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, активность и целенаправленность действий ФИО1 оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мешок с веществом растительного происхождения массой 338 гр., содержащее наркотическое средство марихуана весом 295,84гр., пакет с веществом растительного происхождения массой 73 гр., содержащее наркотическое средство марихуана весом 67,94гр., мешок с ведром с веществом растительного происхождения массой 743гр., содержащее наркотическое средство марихуана весом 405,958гр., пакет с ведром с веществом растительного происхождения массой 1 кг. 318 гр., содержащее наркотическое средство марихуана весом 646,112гр., пакет с банкой, внутри которой находится вещество массой 6,38гр., содержащее гашишное масло весом 6,88гр., плоская банка с веществом массой 0,41 гр., содержащее гашишное масло весом 0,036гр.; пакет с миской, пустыми банкой и бутылкой, на которых имеются следовое количество тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по РБ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанность: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, получить консультацию врача-нарколога на наличие наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мешок с веществом растительного происхождения массой 338 гр., содержащее наркотическое средство марихуана весом 295,84гр., пакет с веществом растительного происхождения массой 73 гр., содержащее наркотическое средство марихуана весом 67,94гр., мешок с ведром с веществом растительного происхождения массой 743гр., содержащее наркотическое средство марихуана весом 405,958гр., пакет с ведром с веществом растительного происхождения массой 1 кг. 318 гр., содержащее наркотическое средство марихуана весом 646,112гр., пакет с банкой, внутри которой находится вещество массой 6,38гр., содержащее гашишное масло весом 6,88гр., плоская банка с веществом массой 0,41 гр., содержащее гашишное масло весом 0,036гр.; пакет с миской, пустыми банкой и бутылкой, на которых имеются следовое количество тетрагидроканнабинола – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья Тахтобина О.П.