Приговор № 1-183/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № 1-183/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 18 июля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, с участием представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, с начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Республиканским агентством лесного хозяйства Республики Бурятия и ФИО2, на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ начал разработку лесоделяны, отведенной в квартале № выдел № Баянгольского участкового лесничества Куйтунского лесничества, расположенной на расстоянии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО3, находясь на лесоделяне, в квартале № выдел № Баянгольского участкового лесничества Куйтунского лесничества, расположенной на расстоянии <адрес> из корыстных побуждений, вопреки условий п. 6 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заготовке не подлежат не намеченные в рубку деревья, деревья за пределами отвода, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в пределах лесоделяны, на территории лесного фонда в эксплуатационных лесах, расположенных в квартале № выдел № Баянгольского участкового лесничества Куйтунского лесничества, с целью получения стройматериала и для получения материальной выгоды.

После чего, с целью реализации своих преступных намерений, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, в период времени с 12 часов до 13 часов, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение п. 6 договора купли-продажи лесных насаждений, согласно которого заготовке не подлежат не намеченные в рубку деревья, деревья за пределами отвода, в нарушение п. 5, п. 9, п. 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках», указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016, в нарушение ст.29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, и ст. 4, п. 3 ст.11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «<данные изъяты>», используемой как орудие преступления, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку 8 не намеченных в рубку, сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы сосна, объемом 5,01 кубических метра, произрастающих в пределах границ отведенной лесоделяны, в эксплуатационных лесах, в квартале № выдел № Баянгольского участкового лесничества, Куйтунского лесничества, Баргузинского района, Республики Бурятия, расположенной в <адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО3, согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству, нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчисление размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» (на период действия), причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, на общую сумму 44 105 рублей 50 копеек.

Действия ФИО3 квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 260 УК РФ –незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО3, находясь в квартале № выдел № Баянгольского участкового лесничества Куйтунского лесничества, не имея специального разрешения, выданного в установленном законом порядке уполномоченным государственным органом, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на территории лесного фонда в эксплуатационных лесах, расположенных в квартале № выдел № Баянгольского участкового лесничества Куйтунского лесничества, расположенной на расстоянии <адрес>, с целью получения стройматериала для получения материальной выгоды.

После этого, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов приехал в лесной массив, расположенный в <адрес>, в квартале № выдел № Баянгольского участкового лесничества Куйтунского лесничества, с целью реализации своих преступных намерений, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение п. 3, п. 5, п. 9, п. 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках», указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016, в нарушение ст.29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, и ст. 4, п. 3 ст.11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002, при помощи, имеющейся при себе, бензопилы марки «<данные изъяты>», используемой как орудие преступления, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем спиливания на корню, совершил незаконную рубку 7 сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы сосна, объемом 9,25 кубических метров, произрастающих, за пределами границ отведенной лесоделяны, в эксплуатационных лесах, в квартале № выдел № Баянгольского участкового лесничества, Куйтунского лесничества, Баргузинского района Республики Бурятия, расположенной в <адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО3, согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству, нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчисление размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» (на период действия), причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, в крупном размере, на общую сумму 74249 рублей 75 копеек.

Действия ФИО3 квалифицированы органом следствия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ –незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО3, находясь у себя дома по адресу <адрес>, не имея специального разрешения, выданного в установленном законом порядке уполномоченным государственным органом, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на территории лесного фонда в эксплуатационных лесах, расположенных в квартале № выдел № Баянгольского участкового лесничества Куйтунского лесничества, расположенной на расстоянии <адрес>, с целью получения стройматериала для получения материальной выгоды.

После этого, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, приехал в лесной массив, расположенный в <адрес>, в квартале № выдел № Баянгольского участкового лесничества Куйтунского лесничества, с целью реализации своих преступных намерений, в нарушение п.3, п. 5, п. 9, п. 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках», указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016, в нарушение ст.29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, и ст. 4, п. 3 ст.11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002, при помощи, имеющейся при себе, бензопилы марки «<данные изъяты>», используемой как орудие преступления, в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку 23 растущих, жизнеспособных деревьев, из которых 22 дерева породы сосна объемом 21,79 кубических метров и 1 дерево породы лиственница объемом 0,38 кубических метра, произрастающих за пределами границ отведенной лесоделяны в эксплуатационных лесах в квартале № выдел № Баянгольского участкового лесничества, Куйтунского лесничества, Баргузинского района Республики Бурятия, расположенной в <адрес>.

Своими преступными действиями ФИО3 согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчисление размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» (на период действия), причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, в особо крупном размере, на общую сумму 177342 рубля 61 копейка.

Действия ФИО3 квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ он признал полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого адвокат Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указала суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, также суду пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Анганов В.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемые в вину подсудимому преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем трем эпизодам подсудимому ФИО3, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; наличие одного несовершеннолетнего ребенка, положительный характеризующий материал, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем трем эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 следующее наказание: по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ; по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такие виды наказания будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил три преступления, с учетом их категории, наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ФИО3 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Рассматривая исковые требования прокурора Баргузинского района Республики Бурятия о взыскании с ФИО3 в счет возмещения ущерба в размере 323 567 рублей 36 копеек, суд считает их подлежащими удовлетворению частично с учетом частичного возмещения вреда, путем взыскания на основании ст.1064 ГК РФ в пользу Российской Федерации в сумме 313 567 руб. 36 коп. При этом суд принял во внимание, что ФИО3 в полном объеме согласился с суммой исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований и наличия имущественного вреда, суд считает необходимым наложить и сохранить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, ленточную пилораму «<данные изъяты>» с установлением ограничения связанного с запретом перерегистрации, до момента возмещения ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шатуевой Т.Ф. в ходе следствия в сумме 23630 рублей, а также в судебном заседании в сумме 4522 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, 1064ГК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ,

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданский иск прокурора Баргузинского района Республики Бурятия удовлетворить частично, взыскав в пользу Российской Федерации с ФИО3 313 567 рублей 36 копеек.

Реквизиты для зачисления платежа: Управление Федерального казначейства по РБ /Республиканское агентство лесного хозяйства/ ИНН <***>, р/с <***>, ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ, КБК 05311620010010000140, БИК 048142001, ОКАТО 81203820001, КОД 05311690010010000140. Назначение платежа: денежные взыскания за нарушения лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в собственности субъектов РФ.

Наложить и сохранить арест до решения вопроса по возмещению вреда, причиненного совершенными преступлениями, на автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, ленточную пилораму «<данные изъяты>» с установлением ограничения связанного с запретом перерегистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Баргузинскому району – конфисковать; Трактор <данные изъяты> вернуть законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев