Приговор № 1-47/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №1-47/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000186-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Доля Е.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Шевченко Т.М., Смирновой О.Г., Циброва Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Савинского районного суда Ивановской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 3 месяца 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 8 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на 3 месяца 10 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован ного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 25 дней на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 25 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 21 день заменены лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 8 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на совместное тайное хищение имущества с придомовой территории <адрес>, а также из <адрес>, намереваясь в дальнейшем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО3 совместно с неустановленным лицом, находясь у входной двери в жилую часть указанного дома, приисканным черенком от лопаты извлекли из земли пять тротуарных плит из чугуна размерами 50х50см, принадлежащие ФИО1, стоимостью 700 рублей за 1 штуку на общую сумму 3500 рублей, погрузив их на металлическую тележку, выехали с территории указанного дома, тем самым тайно похитив имущество последней, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совместное тайное хищение имущества из <адрес> в указанный день около 12 часов ФИО3 совместно с неустановленным лицом подошли к входной двери дворовой пристройки <адрес>, где распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и неустановленное лицо незаконно проникнут в жилую часть дома, где, подыскав ценное имущество, тайно похитят его, после чего продадут, а вырученные денежные средства совместно потратят на личные нужды. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов неустановленное лицо толчком руки открыло незапертую входную дверь дворовой пристройки указанного дома, и совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой ими договоренности, через открывшуюся незапертую дверь дворовой пристройки незаконно проникли в индивидуальный жилой дом (с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями) № по <адрес>, то есть жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя согласно ранее достигнутой ими договоренности, совместно, группой лиц по предварительному сговору похитили, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: музыкальный центр марки «LG» в корпусе серебристого цвета с одной колонкой, стоимостью 2000 рублей; DVD-проигрыватель в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 рублей; газовый баллон красного цвета общим весом 20 кг, по цене 13 рублей за 1 кг, на общую сумму 260 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленного лица потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6260 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 10 часов 40 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 54 по <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на совместное тайное хищение имущества из <адрес>, намереваясь в дальнейшем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 10 часов 40 минут ФИО3 и ФИО4, проследовали к указанному дому, где, находясь у входной двери дворовой пристройки <адрес>, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО4 незаконно проникнут в жилую часть дома, где подыскав ценное имущество, тайно похитят его, после чего продадут, а вырученные денежные средства совместно потратят на личные нужды. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 10 часов 40 минут ФИО3 толчком руки открыл незапертую входную дверь дворовой пристройки указанного дома, и совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой ими договоренности, через открывшуюся незапертую дверь дворовой пристройки незаконно проникли в индивидуальный жилой дом (с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями) № по <адрес>, то есть жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя согласно ранее достигнутой ими договоренности, совместно, группой лиц по предварительному сговору, похитили, принадлежащую ФИО1 электрическую двухжильную проводку в оплетке белого цвета длиной 70 метров по цене 10 рублей за 1 метр на общую сумму 700 рублей, сняв ее со стен и потолка дома, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов по 11 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО5, направленный на совместное тайное хищение имущества из <адрес>, намереваясь в дальнейшем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО3 и ФИО5, проследовали к указанному дому, где, находясь у входной двери дворовой пристройки <адрес>, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО5 незаконно проникнут в жилую часть указанного дома, где подыскав ценное имущество, тайно похитят его, после чего продадут, а вырученные денежные средства совместно потратят на личные нужды. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО3 толчком руки открыл незапертую входную дверь дворовой пристройки указанного дома, и совместно с ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой ими договоренности, через открывшуюся незапертую дверь дворовой пристройки, незаконно проникли в индивидуальный жилой дом (с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями) № по <адрес>, то есть жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя согласно ранее достигнутой ими договоренности, совместно, группой лиц по предварительному сговору из комнаты указанного дома похитили, принадлежащий ФИО1 пылесос марки «LG» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО5 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает вину подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении указанных преступлений доказанной совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, а действия:

ФИО3 правильно квалифицированными по преступлению в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 и ФИО4 правильно квалифицированными по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 и ФИО5 правильно квалифицированными по преступлению в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающее наказание обстоятельства у ФИО3 и ФИО5, отсутствие отягчающего обстоятельства у ФИО4, роль каждого виновного в групповом преступлении, суммы ущерба, причиненные с участием каждого, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья каждого из подсудимых при назначении наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления, ФИО4, ФИО5 преступление относятся к категории тяжких.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 по каждому из преступлений: полное признание ими вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что они согласились на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного сына Степана ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Марии ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО3 наличие явки с повинной (том 1 л. д. 96-97) относительно преступления, совершенного по предварительному сговору с ФИО4, активное содействие следствию в раскрытии всех преступлений, установлению розыска имущества, добытого в результате всех преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, образованный приведенными во вводной части настоящего судебного акта приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом того обстоятельства, что данными приговорами подсудимый, совершивший умышленное тяжкое преступление, осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ у ФИО3 является особо опасным.

Суд учитывает также данные о личности ФИО3, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.153), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 154), привлекался к административной ответственности в 2019 году (т.2 л.д.152).

ФИО3 совершил умышленные преступления в условиях рецидива преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ предполагает назначение ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств их совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, сведений о личности виновного, совершившего за короткий промежуток времени три умышленных тяжких преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 43, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом приведенных выше сведений, суд считает невозможным достижение цели наказания без его реального исполнения в исправительном учреждении, и в условиях наличия у ФИО3 особо опасного рецидива, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ему наказания условно, а также для возможности применения к нему положения ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется в виду не установления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не имеет оснований для изменения категорий тяжести каждого из совершенных им преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что все преступления по данному делу ФИО3 совершены до его осуждения по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу надлежит ФИО3 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение его под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной ( том 1 л. д. 106-107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, розыску имущества, добытого преступным путем.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного не может быть признано смягчающим его наказание обстоятельством, поскольку это судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ у ФИО5 является особо опасным при наличии судимостей, указанных в установочной части приговора.

Суд учитывает также данные о личности ФИО5, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.94), имеет ряд заболеваний (ВИЧ, гепатит С, туберкулез) и инвалидность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 95,116), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.93), похищенный им пылесос в ходе следствия изъят и возвращен потерпевшей.

ФИО5 совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ предполагает назначение ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, сведений о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, на что указывает наличие особо опасного рецидива в его действиях, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 43, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения им преступлений.

С учетом приведенных выше сведений, суд считает невозможным достижение целей наказания без его реального исполнения в исправительном учреждении, и в условиях наличия у ФИО5 особо опасного рецидива, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ему наказания условно, а также для возможности применения к нему положения ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется в виду не установления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО5.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию особого режима. В силу ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления в законную силу надлежит ФИО5 избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.99-100), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в его участии во всех следственных действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности ФИО4, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей в ОМВД России по Вязниковскому району не поступало (т.2 л.д.74), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 57).

Вместе с тем, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его поведения во время и после совершения преступления; не принявшего действенных мер к возмещению ущерба потерпевшей и заглаживанию перед ней вины, суд полагает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 43, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать целям его исправления.

При этом, с учетом мотива и цели преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 53.1,64,76.2 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого,

ранее не судимого, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела, небольшую сумму причиненного им ущерба, при наличии у него в настоящее время намерения возместить ущерб, суд полагает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания с назначением наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

По делу обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 отсутствуют, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, совершение преступления корыстной направленности, против собственности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют основания для изменения ФИО4 категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 4260 рублей.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО3 и ФИО4 материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 700 рублей.

Гражданская истица ФИО1 свои требования подтвердила, просила исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Рассмотрев заявленные гражданским истцом требования, суд приходит к следующему. Размер причиненного потерпевшей ущерба фактически установлен приговором суда, исковые требования виновные полностью признали. Поскольку в настоящее время лицо, которое совершило кражу совместно с ФИО3 по первому преступлениюне установлено, в качестве гражданского ответчика не привлекалось, следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 4260 рублей, с ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 700 рублей.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: пылесос марки «LG», музыкальный центр марки «LG», телевизионную антенну, возвращенные потерпевшей ФИО1, следует оставить у потерпевшей как законного владельца; металлическую тележку, возвращенную законному владельцу- ФИО2-оставить у нее.

При вынесении решения по данному уголовному делу, суд не решает вопрос о судьбе имущества, переданного на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, уголовное дело по заявлению которого приостановлено (т.1 л. д. 43), а также отрезка прозрачной дактилоскопической пленки со следами пальца руки, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району до принятия решения по выделенному уголовному делу (т.3 л.д. 183).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО3, ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы :

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 года 4 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО3 отбытое им наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 4260 (четыре тысячи двести шестьдесят) рублей.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 700 (семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пылесос марки «LG», музыкальный центр марки «LG», телевизионную антенну - оставить у потерпевшей ФИО1; металлическую тележку оставить в распоряжении ее владельца ФИО2

- отрезок прозрачной дактилоскопической пленки со следами пальца руки, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району – оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова