Приговор № 1-49/2020 1-501/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020 (1-501/19) (№)

УИД 54RS0004-01-2019-003657-30

Поступило в суд: 02.10.2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 7 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

при секретаре Щербаковой Н.Е., помощнике судьи Фальковой М.Е.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Медведевой А.Ю., старшего помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Маховой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО2

законного представителя несовершеннолетних потерпевших законный представитель потерпевших

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ведущим специалистом в МКУ «Служба АСР и ГЗ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 7 судебного участка Калининского судебного района <адрес>, обязан оплачивать алименты в пользу законный представитель потерпевших на содержание несовершеннолетних детей - потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения и потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная со дня подачи заявления и до совершеннолетия детей.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда у ФИО1 возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда не исполнил. В связи с этим в соответствии со ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом и ознакомлен.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 KoAП РФ — за неуплату средств на содержание детей, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алименты оплачивал посредством удержаний из заработной платы, работая с ОАО ЧОП «Левобережное», последнее перечисление происходило ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 420 рублей, после увольнения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не оплачивает.

Реализуя возникший преступный умысел, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивает более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов не производил, добровольной помощи на содержание детей не оказывал, работал неофициально, на учете в ЦЗН <адрес> не состоял, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, в суд в соответствии со ст. 114 Семейного кодекса РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам ФИО1 так же не обращался, в связи с чем обязанность, по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, установленная судом по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов, не снята.

ФИО1, имея регистрацию по адресу: <адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 640 рублей 21 копейка, при общей сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 369 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке и подтвердила, что оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на основании имеющихся в деле сведениях о его личности, учитывая поведение подсудимого, адекватное на всем протяжении по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным пункта полиции, а также по месту прохождения службы во Внутренних войсках МВД России положительно, а также имеет награды за период прохождения службы.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также состояние здоровья, а именно наличие гипертонической болезни 1 стадии и иных заболеваний, состояние здоровья гражданской супруги, а именно нахождение ее в состоянии беременности, наличии на иждивении двух малолетних детей гражданской супруги, а также наличие наград за период службы во Внутренних войсках МВД России.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При признании смягчающих обстоятельств суд не учитывает наличие у ФИО1 детей – потерпевший и потерпевший, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ направлено против их интересов.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, как это закреплено в п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено быть не может, так как он совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исправительные работы являются единственным видом наказания, которое в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ может быть назначено ФИО1 При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам следует установить в размере пяти процентов, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении срока исправительных работ суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы, согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ не являются наиболее строгим видом наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде исправительных работ считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и дать подсудимому возможность своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как на предварительном следствии, так и в суде, с него взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-49/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу

«____» ________________2020 г.

Судья Н.П. Тиунов

Помощник судьи М.Е. Фалькова