Апелляционное постановление № 22-2698/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-200/2020

Судья Галимьянова Н.Т.

Дело № 22-2698/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

13 ноября 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Баричевой Э.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника – адвоката Кельина П.С.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова И.И. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 04.09.2020, которым

Козлов И.И., ..., ранее судимый:

15.12.2008 Сосногорским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 09.11.2012) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15.09.2010 условно-досрочно на основании постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 01.09.2010 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней;

06.02.2012 Сосногорским городским судом Республики Коми (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Коми от 03.04.2012, постановлений Удорского районного суда Республики Коми от 09.11.2012, 13.03.2013) по п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 04.09.2018 на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.08.2018, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 3 месяца 15 дней ограничения свободы,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.02.2012 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу с арестом в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 30 минут 04.06.2020, находясь в <Адрес обезличен>, похитил принадлежащий К. сотовый телефон марки «HUAWEI P20 lite» модель ANE-LX1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме стоимостью 17 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости наказания, назначенного без учета всех обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шубина А.А. предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, чистосердечного раскаяния в содеянном, а также предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. При этом суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о несправедливости наказания, не установлено.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено после вынесения приговора от 06.02.2012, по которому наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы и не отбыто.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 4 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Рукавишников