Приговор № 1-921/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-921/2017

Дело № 1-921/17 «01» августа 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.

защитника Мамедова М.Ф. оглы

подсудимой ФИО2

представителя потерпевшего ФИО3

при секретаре Ромадине Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «01» августа 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

ФИО2, занимая на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №Х от 12.08.2016 и трудового договора от 12.08.2016 должность продавца-кассира обособленного подразделения «Х» (ООО) «Х», работая в указанной должности, по адресу: Х, в соответствии с должностной инструкцией продавца-кассира (торговой секции, обособленного подразделения), трудовым договором, действуя от имени ООО «Х», и, являясь материально ответственным лицом, будучи обязанной согласно должностной инструкцией продавца-кассира (торговой секции, обособленного подразделения), выполняя должностные обязанности: соблюдать трудовую дисциплину и правила производственного поведения в магазине; участвовать в проведении инвентаризаций (перерасчете товара); работа на кассовом узле, осуществление расчетов с покупателем за наличный расчет, а также по кредитным картам и с применением фирменных дисконтных карт; получение от покупателя денежных средств за приобретаемые товары согласно сумме, называемой покупателям или указанной в ценниках с соблюдением следующего порядка: (четко назвать сумму полученных денег и проверить на подлинность купюры, положить полученные от покупателя деньги на виду у покупателя отдельно от любых (иных) денег; пробить на контрольно-кассовой машине чек; называть сумму причитающейся покупателю сдачи, убирать полученные от покупателя деньги в кассу и выдать покупателю сдачу вместе с чеком); информировать покупателя об условиях возврата товара; в случае решения директора магазина (или лица, его заменяющего) о возврате денежных средств покупателю — осуществление возврата денежных средств покупателю и оформление его согласно Типовым правилам эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, а также внутренним положениям и инструкциям компании; произведение сбора, контроля подлинности, счета и соответствующее оформление денежных купюр для передачи их в учреждения банка; подсчет денег и сдача их в установленном порядке, сверка суммы реализации с показаниями кассовых счетчиков, участие в проведении промежуточных инкассаций и инкассации в конце рабочего дня;

в период с 10 часов 00 минут 13.01.2017 по 22 часа 00 минут 02.02.2017, находясь по вышеуказанному месту работы, действуя в нарушении должностной инструкции, с умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО «Х», путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя своё служебное положение, предоставляющее ей (ФИО2) право доступа к контрольно-кассовой машине, а также зная правила осуществления возврата денежных средств покупателю и оформление его согласно типовым правилам эксплуатации контрольно-кассовых машин осуществляла фиктивные операции по возврату товара, после чего изымала из кассы денежные средства ООО «Х», то есть похищала путем мошенничества, и распоряжалась ими по своему усмотрению, а именно:

в период с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 13.01.2017 она (ФИО2) подготовила подложное заявление установленного образца, где указала возврат товара в соответствии с ранее оставленным покупателем чеком №Х от 09.01.2017 и накладную на возврат № Х от 13.01.2017, после чего на основании вышеуказанных подложных документов изъяла из кассы ООО «Х» денежные средства на сумму 3748 рублей, то есть похитила путем мошенничества, и распорядилась ими по своему усмотрению,

в период с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 17.01.2017 она (ФИО2) осуществила фиктивный возврат товара по оставленному чеку №Х от 17.01.2017, после чего изъяла из изъяла из кассы ООО «Х» денежные средства на сумму 1999 рублей, то есть похитила путем мошенничества, и распорядилась ими по своему усмотрению,

в период с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 28.01.2017 она (ФИО2) подготовила подложное заявление установленного образца, где указала возврат товара в соответствии с ранее оставленным покупателем чеком №Х от 12.01.2017 и накладную на возврат № Х от 28.01.2017, после чего на основании вышеуказанных подложных документов изъяла из кассы ООО «Х» денежные средства на сумму 2999 рублей, то есть похитила путем мошенничества, и распорядилась ими по своему усмотрению,

в период с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 28.01.2017 она (ФИО2) подготовила подложное заявление установленного образца, где указала возврат товара в соответствии с ранее оставленным покупателем чеком №Х от 12.01.2017 и накладную на возврат № Х от 28.01.2017, после чего на основании вышеуказанных подложных документов изъяла из кассы ООО «Х» денежные средства на сумму 1499 рублей, то есть похитила путем мошенничества, и распорядилась ими по своему усмотрению,

в период с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 02.02.2017 она (ФИО2) подготовила подложное заявление установленного образца, где указала возврат товара в соответствии с ранее оставленным покупателем чеком №Х от 21.01.2017 и накладную на возврат № Х от 02.02.2017, после чего на основании вышеуказанных подложных документов изъяла из кассы ООО «Х» денежные средства на сумму 1999 рублей, то есть похитила путем мошенничества, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, она (ФИО2), используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Х» на общую сумму 12244 рублей и с похищенным скрылась, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ООО «Х» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, по месту работы она характеризуется положительно, вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Поэтому, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительной обязанности, способствующей ее исправлению, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу