Приговор № 1-365/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-365/2020

Дело № 1-365/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотухиной Л.Г.,

при секретаре Барбей Е.А., Березовской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> ранее судимого:

- 05.05.2011 приговором Томского районного суда Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.01.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 13.09.2018 приговором Кировского районного суда г. Томска по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 09.06.2020 приговором Томского районного суда Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 13.09.2018г., вступившего в законную силу 25.09.2018 года, за совершенное им умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 21.02.2020 года около 02.35 часов умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, из личной заинтересованности управлял автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и двигался по автомобильной дороге «Томск-Новый Мост-Зоркальцево» в сторону с. Зоркальцево Томского района Томской области, где на 5 километре указанной автомобильной дороги от г. Томска в районе нахождения здания № 22 по ул. Причальная в г. Томске был остановлен и задержан сотрудниками полиции и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Золотухина Л.Г. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом заявленного ФИО1 ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по настоящему делу проводилось в порядке гл. 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести преступления, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в диспансерах не состоит, работает Также суд учитывает состояние здоровья, семейное и имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В связи с тем, что ФИО1 судим по п «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к реальному лишению свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 в силу требований закона суд руководствуется ст.6, ст. 60 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ., ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая при этом возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у ФИО1 социальной мотивации к исправлению.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 13.09.2018, вместе с тем учитывая данные о личности ФИО1 раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от 13.09.2018, которое подлежит исполнению самостоятельно, также приговор Томского районного суда Томской области от 09.06.2020 подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде 1 года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 13.09.2018 и Томского районного суда Томской области от 09.06.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Р.И. Березовская

70RS0002-01-2020-001008-36