Приговор № 1-46/2018 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дунаева А.С., представившего удостоверение № 73/720 и ордер № 24 от 22.08.17,

при секретаре Яценко Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого

-22.06.2000 ( с учётом постановлений о пересмотре приговоров от 02.08.2004 и 25.08.2011) по ч.3 ст.30, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы,

-08.07.2002 ( с учётом постановлений о пересмотре приговоров от 02.08.2004 и 25.08.2011) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 14.05.2015 по отбытии срока,

-04.02.2016 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыл 22.07.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по двум эпизодам) и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ( по двум эпизодам) и в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года в период времени с 12 час. до 14 час. 10 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес>, для личного употребления незаконно приобрел, срывая верхушечные части и листья растения конопли, наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве 44 гр (после высушивания до постоянного веса), сложил в имеющийся у него пакет, где стал незаконно хранить при себе.

22 августа 2017 года около 14 час. 10 мин. в 60 метрах от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство в значительном размере.

09 сентября 2017 года в период времени с 9 час. до 10 час., более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, для личного употребления незаконно приобрел, срывая верхушечные части и листья растения конопли, наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве 56 гр (после высушивания до постоянного веса), сложил в имеющийся у него пакет, где стал незаконно хранить при себе.

09 сентября 2017 года около 10 час. в 10 метрах от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство в значительном размере.

В период времени с 00 час. 15 мин. 04 декабря 2017 года до 2 час. 47 мин. 05 декабря 2017 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Космос» по ул. Юнг Северного флота, 20 «б» г.Димитровграда Ульяновской области, получив от П под предлогом отправки смс-сообщения принадлежащий последнему мобильный телефон, решил его тайно похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, стал удерживать мобильный телефон при себе, а затем передал С2, попросив её уйти с телефоном из магазина, введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности телефона.

С2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, забрала у него мобильный телефон «Xiaomi Redmi» стоимостью 10 800 руб. в чехле-книжке стоимостью 1 200 руб., внутри которого находилась карта памяти 8 Гб стоимостью 400 руб., и ушла из магазина. После чего ФИО1 также скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и потерпевший П (по окончании дознания) не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от 22.08.2017 и 09.09.2017 дважды по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> ( т.1 л.д. 153-155).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку будучи судимым за умышленные особо тяжкие преступления и преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, ФИО1 вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

А поэтому при назначении наказания ФИО1 суд учитывает и требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление Шаймурзина без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения пунктов 2 и 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( два эпизода) и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы

-по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 22.08.2017) сроком 1 год,

-по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 09.09.2017) сроком 1 год 3 месяца,

-по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 40 гр. и массой 52 гр, а также элементы упаковок –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Судья : Н.Н.Степанова