Приговор № 1-46/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 03 июля 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Стуловой Е.С., представившей удостоверение № 918 и ордер № 46 от 08.09.2017 года,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, владеющей русским языком, со средним-специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в <...> Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи назначенной с 27 января 2015 года на должность начальника отделения почтовой связи (далее по тексту ОПС) Новый Белый Яр Чердаклинского почтамта Управления федеральной почтовой связи (далее по тексту УФПС) Ульяновской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее по тексту ФГУП) «Почта России», расположенного по адресу: <...><...>, на основании приказа №...-к от 27 января 2015 года «О приеме работника на работу», трудового договора №... от 27 января 2015 года, являясь материально-ответственным лицом, несущим в соответствии с договором «О полной индивидуальной материальной ответственности», должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса, утвержденной начальником Чердаклинского почтамта УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России», ответственность за обеспечение сохранности вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, имела следующие должностные обязанности, а именно:

- бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать руководству предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества;

- строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными средствами и другими ценностями и их хранения,

в период с 01 июля 2016 года по 29 марта 2017 года, точные даты и время в ходе следствия не установлены, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, имея единый умысел, путем присвоения совершила хищение вверенных ей денежных средств на сумму 127 732 рубля 13 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб ФГУП «Почта России» на данную сумму и 25 ноября 2016 года, используя своё служебное положение, путем присвоения совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 4924 рубля 80 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на данную сумму при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 01 июля 2016 года по 29 марта 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО3, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей в отделении почтовой связи <...> УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на хищение путем присвоения в свою пользу, вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России».

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3 в период с 01 июля 2016 года по 29 марта 2017 года, более точные даты в ходе следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении <...> Чердаклинского почтамта УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...><...>, в рабочее время, то есть в период с 08 часов до 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, имея свободный доступ к хранению денежных средств и обладая полномочиями по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств в кассе отделения почтовой связи, используя свое служебное положение в части распоряжения имуществом и денежными средствами учреждения, не желая и не имея возможности возвратить похищенное, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно и осознанно нарушая свои должностных обязанности как начальника отделения почтовой связи, неоднократно, то есть неустановленное количество раз, брала из кассы, находящейся в помещении ОПС <...>, расположенном по вышеуказанному адресу, то есть похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 127 732 рубля 13 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФГУП «Почта России» причинен имущественный ущерб на общую сумму 127 732 рубля 13 копеек.

Кроме этого, 25 ноября 2016 года в рабочее время, в период с 08 часов до 11 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в помещении ОПС <...>, расположенном по вышеуказанному адресу, в продолжении единого преступного умысла, направленного на присвоение не принадлежащих ей денежных средств, присвоила 4924 рубля 80 копеек, переданных ей П для оформления перевода в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» за потребленный газ абонента П

Так, в указанный день около 11 часов 27 минут, находясь на своем рабочем месте в ОПС <...> по вышеуказанному адресу, ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, имея свободный доступ к хранению денежных средств и обладая полномочиями по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств в кассе отделения почтовой связи, используя свое служебное положение, не желая и не имея возможности возвратить похищенное, похитила путем присвоения из кассы, находящейся в помещении ОПС <...>, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 4924 рубля 80 копеек, поступившие от П, в качестве перевода в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» за потребленный газ абонента П

При этом, ФИО3, осознавая преступность своих действий, не желая быть изобличенной в совершенном преступлении и с целью его сокрытия и предотвращения обращения в правоохранительные органы ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 25 ноября 2016 года в рабочее время, а именно в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОПС Новый Белый Яр, расположенном по вышеуказанному адресу, для завуалирования своих преступных действий, используя свое служебное положение, оформила возврат денежных средств П, тем самым внесла не соответствующие действительности сведения о денежных средствах, поступивших в кассу <...>

Таким образом, 25 ноября 2016 года ФИО3 обратила в свою собственность, похитив их путем присвоения денежные средства на общую сумму 4924 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. В результате указанных умышленных действий ФИО3 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был причинен материальный ущерб в размере 4924 рубля 80 копеек.

Таким образом, в период с 01 июля 2016 года по 29 марта 2017 года ФИО3, действуя единым умыслом, похитила путем присвоения денежные средства в общей сумме 132 656 рублей 93 копейки, а именно 127 732 рубля 13 копеек, принадлежащих ФГУП «Почта России» и 4924 рубля 80 копеек, принадлежащих ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником-адвокатом Стуловой Е.С.

Представители потерпевших Г, Г в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимой подтвердил государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное ФИО3 преступление относятся к категории тяжких, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Выслушав подсудимую ФИО3, её защитника-адвоката Стулову Е.С., представителей потерпевших Г, Г, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарову Л.В., суд находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в её психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО3 не работает, не состоит в браке. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

По месту жительства по характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО3 спиртными напитками не злоупотребляет, антиобщественный образ жизни не ведет, жалоб не поступало, по характеру спокойная, общительная.

По месту работы в ОПС <...> согласно характеристике ФИО3 проявила себя недисциплинированным, непунктуальным и безответственным работником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд считает признание ей своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие на её иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, отсутствие у неё места работы, суд считает необходимым, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При этом, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии ФИО3 наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденной путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО3 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего Г в интересах ФГУП «Почта России» к подсудимой ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 127 732 руб. 13 коп.

Представителем потерпевшего Г в интересах ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к подсудимой ФИО3, заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 4924 руб. 80 коп.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, учитывая, что потерпевшему - ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб действиями подсудимой, гражданский иск о взыскании с ФИО3 127 732 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, учитывая, что потерпевшему – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» причинен материальный ущерб действиями подсудимой, гражданский иск о взыскании с ФИО3 4924 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 3520 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стуловой Е.С. отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО3 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальный ущерб в сумме 127 732 руб. 13 коп.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» материальный ущерб в сумме 4924 руб. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: кассовый чек от 25 ноября 2016 года по оплате П за потребленный природный газ - возвращенный П под сохранную расписку, оставить в распоряжении П, и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 3520 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стуловой Е.С. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Гришин