Решение № 2-10/2024 2-10/2024(2-Т-545/2023;)~М-Т-538/2023 2-Т-545/2023 М-Т-538/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-10/2024

УИД 74RS0049-01-2023-000955-02

Дело № 2-10/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 17 января 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее «СФО Аккорд Финанс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 026 руб. 72 коп., судебных расходов в размере 3 700 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 02 июня 2012 года Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключили два кредитных договора № и №, договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления. ФИО1 получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, стороны заключили договор о расчетной карте, которому присвоен №, ФИО1 получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 124 000 руб., под 51,10% годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» уступил право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии № 3 от 13 марта 2019 года АО «ФАСП» уступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс». Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана банком в судебном порядке, к взысканию не заявляется. Размер уступленного права требования по договору составляет 236 941 руб. 84 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере 125 026 руб. 72 коп. за период с 04 декабря 2012 года по 02 мая 2017 года.

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2012 года ФИО1 и Национальный Банк «Траст» заключили кредитные договоры № и № договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подачи и подписания ФИО1 заявления.

ФИО1 получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, стороны заключили договор о расчетной карте, которому присвоен №, ФИО1 получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 124 000 руб., под 51,10% годовых (л.д. 6-8, 10).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 25 октября 2017 года № 2-623/2017 с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 10 января 2017 года по 03 апреля 2017 года в размере 15 366 руб. 41 коп.

13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» по договору цессии № 12-03-УПТ уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, АО «ФАСП», размер задолженности - 236 941 руб. 84 коп. (л.д. 20-26).

13 марта 2019 года на основании договора цессии № 3 от 13 марта 2019 года АО «ФАСП» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «СФО Аккорд Финанс», размер задолженности - 236 941 руб. 84 коп. (л.д. 27-33).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность по просроченному основному долгу за период с 04 декабря 2012 года по 02 мая 2017 года в размере 125 026 руб. 72 коп. (л.д. 16-19).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом суммы долга и процентов, произведенных истцом, ответчиком расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ПАО НБ «Траст» уступило АО «ФАСП», а АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования взыскания задолженности, то истец вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору 02 июня 2012 года.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 700 руб. 53 коп. (л.д. 44).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2012 года в размере 125 026 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб. 53 коп., а всего 128 727 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года