Решение № 2-2521/2019 2-2521/2019~М-1810/2019 М-1810/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 22 мая 2019 год

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ФИО1 к ООО «ОХАНА-Химки» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОХАНА-Химки» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что были заключены договоры между ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах детей, и ООО «ОХАНА-Химки» <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, согласно условиям которых клуб обязуется на условиях договора оказывать члену клуба, комплекс физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг (услуги) в течение 12 месяцев, оказываемых на территории клуба, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, а член клуба обязуется оплатить услуги. Перечень услуг, предоставляемых члену клуба соответствует виду клубной карты и указывается в графе перечень услуг на титульном листе договора в соответствии с видом клубной карты. Перечень входящих в карту услуг: посещение тренажерного зала; посещение кардио-зоны; посещение залов аэробики, бокса и единоборства; посещение групповых программ (по расписанию); посещение банного комплекса; вводный инструктаж в тренажерном зале; фитнес-тестирование у врача; детская игровая (2 часа бесплатно); хранение ценных вещей в сейфовых ячейках; гостевой визит-один; одно полотенце; посещение плавательного, детского и гидромассажного бассейнов. Период оказания услуг для каждого члена клуба устанавливается и отражается на титульном листе договора. Если иное не предусмотрено договором или дополнительным соглашением к договору, период оказания услуг в отношении каждого члена клуба исчисляется от даты наступления того из нижеуказанных событий, которое произойдет первым: наступила дата, отраженная на титульном листе договора; с даты, когда член клуба приступил к пользованию услугами; наступил 31-й день от даты заключения договора; не ранее даты открытия фитнес-клуба. Дата открытия фитнес-клуба определяется уведомлением исполнителя, направленным члену клуба в устрой форме, путем смс-сообщения, а также путем размещения информации на информационном стенде в помещениях фитнес-клуба.

По утверждению истца, оплата по договорам была произведена в полном объеме. <дата> от ООО «ОХАНА-Химки» на ее номер, который является контактным по всем вышеуказанным договорам, было получено смс-сообщение следующего содержания: «Бассейн открыт! Ваши карты активированы. Детские карты до 7 лет, активируются с момента открытия малой чаши», уведомления об открытии малой чаши ей не направлялось.

Как указано в исковом заявлении, клуб был открыт лишь <дата>, с этой же даты активированы карты и разрешен допуск в клуб, однако, бассейн в фитнес-центре так и не был открыт, а также <дата> на здании клуба было вывешено объявление, согласно которому работа фитнес-клуба прекращена, допуск членов клуба на территорию прекращен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ОХАНА-Химки» уплаченные по договорам денежные средства в общем размере 55700 руб., неустойку в размере 55700 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы.

Истец в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 2.1. ст. 113 ГПК Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что были заключены договора между ФИО1 и ООО «ОХАНА-Химки» <№ обезличен> от <дата>, ФИО2, <дата> г.р., и ООО «ОХАНА-Химки» <№ обезличен> от <дата>, ФИО3, <дата> г.р., и ООО «ОХАНА-Химки» <№ обезличен> от <дата>, ФИО4, <дата> г.р., и ООО «ОХАНА-Химки» <№ обезличен> от <дата>, согласно условиям которых клуб обязуется на условиях договора оказывать члену клуба, комплекс физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг (услуги) в течение 12 месяцев, оказываемых на территории клуба, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес> а член клуба обязуется оплатить услуги. Перечень услуг, предоставляемых члену клуба соответствует виду клубной карты и указывается в графе перечень услуг на титульном листе договора в соответствии с видом клубной карты. Перечень входящих в карту услуг: посещение тренажерного зала; посещение кардио-зоны; посещение залов аэробики, бокса и единоборства; посещение групповых программ (по расписанию); посещение банного комплекса; вводный инструктаж в тренажерном зале; фитнес-тестирование у врача; детская игровая (2 часа бесплатно); хранение ценных вещей в сейфовых ячейках; гостевой визит-один; одно полотенце; посещение плавательного, детского и гидромассажного бассейнов. Период оказания услуг для каждого члена клуба устанавливается и отражается на титульном листе договора. Если иное не предусмотрено договором или дополнительным соглашением к договору, период оказания услуг в отношении каждого члена клуба исчисляется от даты наступления того из нижеуказанных событий, которое произойдет первым: наступила дата, отраженная на титульном листе договора; с даты, когда член клуба приступил к пользованию услугами; наступил 31-й день от даты заключения договора; не ранее даты открытия фитнес-клуба. Дата открытия фитнес-клуба определяется уведомлением исполнителя, направленным члену клуба в устрой форме, путем смс-сообщения, а также путем размещения информации на информационном стенде в помещениях фитнес-клуба.

Как усматривается из материалов дела, стоимость договора <№ обезличен> от <дата> составила 20000 руб., <№ обезличен> от <дата> – 11900 руб., <№ обезличен> от <дата> – 11900 руб., <№ обезличен> от <дата> – 11900 руб.

Судом установлено, что оплата по договорам истцом произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Между тем, обязательства по договорам на <дата> не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела имеется претензия от <дата>, в которой истец просит возвратить денежные средства уплаченные по договорам, а также компенсировать моральный вред в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 27 ФЗ Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Представленный истцом расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка за просрочку исполнения обязательств по договорам <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата> и <№ обезличен> от <дата> сроком 310 дней (с <дата> по <дата>) составляет (20000+11900+11900+11900)х310х№%= 518010 руб. является верным.

Как следует из абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких данных, суд уменьшает размер неустойки с 518010 руб. до 55700 руб.

Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию излишне уплаченные денежные средства по договорам <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата> и <№ обезличен> от <дата> в размере 55700 руб. (20000 + 11900 + 11900 + 11900= 55700 руб.)

Согласно ст. 15 ФЗ Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, последствий нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ОХАНА-Химки» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, учитывая взысканные суммы, с ответчика подлежит взыскание штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 58200 руб.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемых судом сумм, составляет 3728 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОХАНА-Химки» в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в общем размере 55700 руб., неустойку в размере 55700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 58200 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ОХАНА-Химки» в части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, – отказать.

Взыскать с ООО «ОХАНА-Химки» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3728 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.