Приговор № 1-69/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Солигаличского района Костромской области Смирнова Д.В.,

потерпевших: А, Г,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 06 октября 2020 года,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 139 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

Он в марте 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в котельной по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащую Г. бензопилу марки «<данные изъяты> для пиления общей стоимостью 20406 рублей 23 копейки, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб.

Он же 21 мая 2020 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, против воли А., путем снятия навесного замка с петель, незаконно проник в квартиру А., расположенную по адресу: <адрес>, тем самым нарушив гарантированное ст. 25 Конституции РФ право А. на неприкосновенность жилища.

Похищенная у Г. бензопила была обнаружена и возвращена ему без содействия подсудимого ФИО1

По окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Галаховым А.Ю., государственный обвинитель Смирнов Д.В., потерпевшие Г. и А против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в тайном хищении принадлежащей Г. бензопилы «<данные изъяты> для пиления общей стоимостью 20406 рублей 23 копейки, причинившим Г. значительный материальный ущерб, совершенном в марте 2020 года, и в незаконном проникновении 21 мая 2020 года в жилище А., совершенном против его воли, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения бензопилы суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду нарушения неприкосновенности жилища А. – по ст. 139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, являются: явки с повинной, признание им своей вины и принесение извинений потерпевшим.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему преступлений непогашенной судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 27.03.2019 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В судебном заседании нашло подтверждение, что во время совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, Кроме этого подсудимый пояснил суду, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение и явилось причиной совершения инкриминируемых ему преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд, по основаниям, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.202-212).

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

В то же время суд, по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям без учета требований, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст.139 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказаний, учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд, с учетом имеющегося в действиях подсудимого рецидива преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ только в виде реального лишения свободы на срок в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст.139 ч. 1 УК РФ – в виде исправительных работ в пределах санкции указанной статьи. По обоим преступлениям наказание должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ст.62 ч.5 и ст. 68 ч.3 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, так как, с учетом обстоятельств совершения преступления и отрицательных характеристик личности подсудимого ФИО1, возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, не имеется.

Учитывая осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 03.07.2020 года по ст. 139 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, содержащимся в абзаце 1 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно справке УИИ по состоянию на 06 октября 2020 года подсудимым не отбыто ни одного дня из назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 03.07.2020 года по ст. 139 ч.1 УК РФ наказания в виде 4-х месяцев исправительных работ.

По основаниям, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 03.07.2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному ФИО1 настоящим приговором наказанию по ст. 139 ч. УК РФ наказания, назначенного настоящим приговором по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 06 октября 2020 года.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «<данные изъяты> для пиления считать возвращенной потерпевшему Г

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Лебедев В.К.

Апелляционным постановлением Костромского областного суда апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Солигаличского района Костромской области Смирнова Д.В. удовлетворено.

Приговор Чухломского районного суда Костромской области от 06 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, а также об исчислении срока отбывания наказания с 06 октября 2020 года,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п."в" и ст.139 ч.1 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка №35 Чухломского судебного района Костромской области от 03.07.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 03 декабря 2020 года,

время содержания ФИО1 под стражей с 06 октября по 02 декабря 2020 года включительно зачесть в срок отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальном приговор оставить без изменения.

<данные изъяты>