Постановление № 5-65/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5- 65/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2017 года п. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Никановская И.А., по адресу: 164010, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.

ФИО1 права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, зайдя на придомовую территорию <адрес>, с корыстной целью, совершил хищение металлолома, а именно: двух металлических накладок, металлического уголка, металлического бака, чугунной батареи, принадлежащих гр. Ф.Д., чем причинил ему материальный ущерб на сумму 805 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Ф.Д. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, похищенное ему возвращено.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Коношскому району К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОМВД России по Коношскому району Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего Ф.Д. в ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего Ф.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, актом взвешивания черных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости металлолома и чугунной батареи на сумму 805 рублей, распиской потерпевшего о получении похищенного в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждается также письменными объяснениями ФИО1 и его объяснениями данными в судебном заседании.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ-

мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на собственность. Имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения вспыльчивый. В июне 2017 года на ФИО1 поступали жалобы от его жены с просьбой провести с ним профилактические беседы по поводу злоупотребления им спиртными напитками. Склонен к совершению краж, хищений. Ранее судим. В настоящее время в ОМВД России по Коношскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело за совершение им преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ. На учете у врача психонарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.7.27 КоАП РФ, не может обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течении десяти суток с момента получения копии данного постановления.

Судья И.А.Никановская

Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ