Постановление № 5-65/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма 18 мая 2017 года

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

установил:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в <адрес>, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений нанес более трех ударов кулаком по волосистой части головы своей сожительницы ФИО1, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что в рассматриваемое время в рассматриваемом месте между ним и его сожительницей произошел конфликт, в ходе которого он схватил её за запястье, и ладонью руки ударил по голове. При этом отрицал, что наносил по голове потерпевшей удары кулаком.

В судебном заседании потерпевшая участия не принимала.

Составитель протокола УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Краснобосркий» ФИО4 пояснил, что рассматриваемый конфликт между ФИО3 и ФИО1 произошел на бытовой почве. ФИО3 при составлении протокола не оспаривал, что нанес своей сожительнице более трех ударов кулаком по волосистой части головы. Указал, что ФИО3 и ФИО1 имеют двоих общих малолетних детей, второй ребенок не внесен в паспорт ФИО3 Пояснил, что семья находится в трудном материальном положении. Имеющиеся денежные средства в основном расходуются на приобретение еды и предметов первой необходимости. В целом охарактеризовал ФИО3 как спокойного человека.

Выслушав ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., в котором ФИО3 проставил свои подписи, какие-либо возражения относительно предъявленного обвинения в протокол не занес, согласившись с ним;

заявлением ФИО1 от __.__.______г., в котором она просит провести проверку по факту нанесения ей кулаком более трех ударов по голове сожителем ФИО3, и её объяснениями от __.__.______г., в которых она подробно описывает обстоятельства случившегося;

объяснениями ФИО1 от __.__.______г., малолетнего ФИО2 от __.__.______г.;

объяснениями фельдшера ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» от __.__.______г., согласно которым __.__.______г. при осмотре ФИО1 у последней на волосистой части головы слева обнаружено уплотнение 1,5 см. на 1,5 см., болезненное при пальпации, поставлен диагноз ушиб волосистой части головы;

выпиской из амбулаторной карты от 31.03.2017

рапортами от __.__.______г. и __.__.______г., фототаблицей к рапорту от __.__.______г.;

объяснениями ФИО3 от __.__.______г., а также данными в ходе судебного заседания;

пояснениями составителя протокола, данными в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудника полиции, потерпевшей, свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, имущественное и семейное положение ФИО3, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип неотвратимости наказания, которое ФИО3 должен понести лично, притом, что данное наказание не должно негативно отразиться на положении как самой потерпевшей, так и малолетних детей, родителями которых являются ФИО3 и потерпевшая, суд считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова