Постановление № 5-65/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 сентября 2017 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившейся _____.__г в д. <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, работающей в должности подсобного рабочего МДОУ «Детский сад Теремок», состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов не поступило,

установил:

Из материалов дела следует, что _____.__г в 19 часов 30 минут во дворе <адрес> в <адрес> ФИО2 в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, дергала последнюю за грудки, держала руками за лицо и шею, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что каких-либо насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль она не совершала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения в отношении её ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно совершения в отношении её насильственных действий причинивших ей физическую боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО4, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершение ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от _____.__г, сообщениями о происшествии, зарегистрированными в ОМВД России по <адрес> _____.__г за №__ и _____.__г за №__, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, справкой вызова скорой медицинской помощи.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО2, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО2, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, несогласие с составленным в отношении её (ФИО2) протоколом она не выразила, подтвердила факт того, что между ней и потерпевшей произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, о чем она указала в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме письменных доказательств по делу, вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, подтвердивших факт совершения ФИО2 в отношении потерпевшей насильственных действий причинивших ей физическую боль.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, не имеется, поскольку перед дачей показаний данный свидетель был предупрежден судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных свидетельских показаний и его показания согласуются с письменными материалами дела и по этому они отвечают требованиям относимости и допустимости и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. По этому к показаниям свидетеля Свидетель №1, которая, как пояснила она, находится в приятельских отношениях с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что она не видела, чтобы ФИО2 причинила Потерпевший №1 насильственные действия причинивших ей физическую боль, суд относится критически, считая их надуманными и заявленными с целью избежать ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УИН: 18880429162901392392

Номер бланка протокола об АП: 29 АК № 0139239

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН <***>, КПП 290101001

Расчетный счет <***> Отделение Архангельск

БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11635420,

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

Наименование платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья В.Н. Якимов