Решение № 12-58/2019 7-1098/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-58/2019

Дело № 7-1098/2019

(в районном суде дело № 12-58/2019) Судья Курочкина В.П.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 02 июля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Попцовой М.С. дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2019 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 04 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 04 ноября 2018 г. в 04 часа 55 минут гражданин ФИО1, по адресу <...> у д. 16, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя, координация его движений была нарушена, верхняя одежда была грязная, неприлично расстегнута, тем самым данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2019 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на решение судьи районного суда, указав, что судом были искажены его показания и показания свидетелей, ФИО1 находился у входа в помещение кафе «Вояж».

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, дополнил, что судом были искажены его показания, а также показания свидетелей. 04.11.2018 года находился в помещении кафе «Вояж», откуда сотрудники полиции доставили его в отдел, однако в протоколе указали другое место задержания. Сотрудников полиции он вызвал в связи с кражей его вещей неизвестными лицами.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, считаю обжалуемое решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом, ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Так, из содержащегося в материалах дела акта медицинского освидетельствования № 266/6 от 04 ноября 2018 года следует, что медицинское освидетельствование начато 04 ноября 2018 года в 05 часов 55 минут, освидетельствование окончено 04 ноября 2018 года в 06 часов 20 минут, однако, указанное время проведения освидетельствования 04 ноября 2018 года с 05 часов 55 минут до 06 часов 20 минут не соответствует времени составления протокола об административном правонарушении, с которым ФИО1 был ознакомлен уже 04 ноября 2018 года в 05 часов 30 минут, то есть до проведения медицинского освидетельствования.

Также, в материалах дела отсутствует протокол о направлении должностным лицом ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Кроме того, доводы ФИО1 о задержании его в помещении кафе «Вояж» по адресу: г. Ломоносов, Екатерининская д.15, корп.А в полном объеме не исследованы.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену решения суда и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию и остальные доводы жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2019 года, которым постановление начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 04 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения – отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 04 ноября 2018 года направить в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Исаева А.В.