Постановление № 1-59/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-59/2026

Дело № 1-59/2026 стр. 15

УИД 50RS0017-01-2026-000187-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Телегиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО1,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение и ордер,

без участия потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО3 находился на участке местности вблизи <адрес>, где с целью передвижения, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО3 подошел к автомобилю марки «№» государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи <адрес>, и воспользовавшись свободным доступом, открыл переднюю левую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, осознавая при этом, что он не имеет права управления данным автомобилем, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сел на водительское сиденье, после чего привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего скрылся с места преступления, то есть совершил угон автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

ФИО3 передвигался на вышеуказанном автомобиле по дорогам городского округа <адрес> до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставив его вблизи <адрес>, тем самым совершил угон данного автомобиля.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которым ущерб возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО3, защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кондратьева В.П. в размере <данные изъяты> руб., возложить на федеральный бюджет, освободив ФИО4 от его оплаты, поскольку дело назначено с учётом ранее заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кондратьева В.П. в размере <данные изъяты> руб. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина