Приговор № 1-59/2026 1-603/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-59/2026

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственных обвинителей – в лице помощника и старшего помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Бусыгиной Н.Б. и ФИО1, защитника-адвоката Яковлевой М.И., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> России по <адрес> по отбытию наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у него – ФИО2, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания за денежное вознаграждение. Во исполнение своего преступного умысла, он – ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес><адрес>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически не предоставляя жилое или иное помещение иностранным гражданам в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания, уведомил ОВМ МУ МВД России «Ногинское» о прибытии шести иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес><адрес>, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу. При этом ФИО2, понимал, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у <адрес>, встретился с гражданами Республики Узбекистан – <данные изъяты>, <данные изъяты>, в ходе разговора с которыми договорился об их постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес><адрес>) за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в его квартире граждан Республики Узбекистан – <данные изъяты>, <данные изъяты>, подтвердив правильность проставленных им сведений, после чего отправил данные уведомления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан – <данные изъяты>, <данные изъяты>, по указанному адресу пребывать не будут.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив в электронном виде зарегистрированные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отправил их (бланки) со своего мобильного телефона <данные изъяты>, посредством мессенджера <данные изъяты>» гражданам Республики Узбекистан – <данные изъяты>, взамен получив от иностранных граждан денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, находясь у <адрес>, встретился с гражданами Республики Узбекистан – ФИО3, <данные изъяты>, в ходе разговора с которыми договорился об их постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес><адрес>) за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в его квартире гражданина Республики Узбекистан – <данные изъяты>, подтвердив правильность проставленных им сведений, после чего отправил данные уведомления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан – ФИО3, <данные изъяты>, по указанному адресу пребывать не будут.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив в электронном виде зарегистрированный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отправил их (бланки) со своего мобильного телефона <данные изъяты> посредством мессенджера «<данные изъяты>» гражданам Республики Узбекистан – ФИО3, <данные изъяты>, взамен получив от иностранных граждан денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, гражданин ФИО2, находясь у <адрес>, встретился с гражданином Республики Кыргызстан – <данные изъяты>, в ходе разговора с которым договорился об его постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>, <адрес>) за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрал услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в его квартире гражданина Республики Кыргыстана – <данные изъяты>, подтвердив правильность проставленных им сведений, после чего отправил данные уведомления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что гражданин Республики Кыргыстана – <данные изъяты>, по указанному адресу пребывать не будет.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив в электронном виде зарегистрированный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отправил его (бланк) со своего мобильного телефона <данные изъяты>, посредством мессенджера «<данные изъяты>» гражданину Республики Кыргызстан – <данные изъяты>, взамен получив от иностранного гражданина денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

Таким образом, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес><адрес>. Своими умышленными преступными действиями непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО2 лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Добровольно и своевременно после консультации с защитником ФИО2 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств.

ФИО2 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представил суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период дознания, признает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, неоднократно привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

ФИО2, совершил умышленное преступление и ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, что образует в действиях виновного в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о возможности применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62; ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к виновному ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые суд мог бы признать исключительными, существенным образом снижающими общественную опасность преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, позицию по предъявленному обвинению и отношение к содеянному, а также социальное и семейное положение в обществе, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно вне изоляции от общества и такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Назначать дополнительные виды наказания суд не считает необходимым.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, не требуется.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно-осужденными по месту своего жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленное инспектором; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светло-голубого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>А, <адрес>, переданный на ответственное хранение осужденному ФИО2, оставить по принадлежности у последнего;

- <данные изъяты> комплектов документов о постановке на миграционный учёт иностранных граждан, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела, далее хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья – Н.А. Матросов