Приговор № 1-72/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 10 октября 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кучан В.Ф.,

при секретаре: Щербак О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.07.2008 года Ульчским районным судом Хабаровского края по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы два года, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на четыре года;

- 22.05.2009 года Ульчским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединено частично наказание по приговору от 23.07.2008 года и окончательно определено к отбытию четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.02.2012 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством и по приговору от 23.07.2008 года снижен срок наказания до одного года девяти месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на четыре года; по приговору от 22.05.2009 года снижен срок до трех лет лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединено частично наказание по приговору от 23.07.2008 года и окончательно определено к отбытию три года семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию наказания 21.12.2012 года;

- 14.11.2013 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.08.2016 года освобожден по отбытию наказания;

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.04.2016 года установлен административный надзор с 23.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории Ульчского муниципального района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 апреля 2016 года в отношении ФИО1, срок отбытия наказания истекал 22.08.2016 года из ФКУ ИК 5 УФСИН России по Хабаровскому краю установлен административный надзор сроком на шесть лет с момента постановки на учет с административным ограничением – обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

22.08.2016 года ФИО1, при освобождении, уведомлен, в соответствии с ч. 5 и ч. 6 ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, администрацией ФКУ ИК 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, о необходимости прибытия к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, не позднее 23.08.2016 года, и со дня прибытия в течении трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОМВД по Ульчскому району, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства в установленный срок, о чем ФИО1 выдано предписание, в котором имеется его подпись. Местом жительства ФИО1 согласно поданному им лично заявления, определено по адресу: <адрес>.

Однако, в нарушение предусмотренных п.4 ч.1 ст. 4, п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, наделенных полномочиями за соблюдением установленных ему ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи обязанным прибыть в срок, определенный администрацией учреждения, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не позднее 23.08.2016 года, не прибыл без уважительных причин, в течении трех рабочих дней не явился и не встал на учет в ОМВД по Ульчскому району, по месту, указанному в предписании, не проживал, административные ограничения, возложенные на него на основании решения Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 апреля 2016 года, не соблюдал до 23.09.2016 года, до момента задержания сотрудниками полиции в результате проведения розыскных мероприятий на рыболовецкой базе ООО «Ухта Пром», тем самым совершил умышленное уклонение от исполнение административного надзора.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: объяснение, как явка с повинной (л.д. 17-18), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, условия жизни и состояние здоровья;

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит: рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, вследствие чего приходит к выводу о применении ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, его поведение до и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возможность выполнять бесплатные общественно полезные работы, суд, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере позволит достичь цели уголовного наказания – исправление осужденного и при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, исправление достигнуто не будет.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 200 (двести) часов.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья: (подпись)

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник приговора подшит в дело 1-72/17 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь с.з.: О.О. Щербак