Приговор № 1-72/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 11 июля 2017 год

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Бусарновой Д.А.,

защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1 №, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению /// в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/// совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, /// находясь на участке местности в 423 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> с координатами 51°06.8644" северной широты и 132°38.1424" восточной долготы, и имея произрастающие кусты растений конопли на вышеуказанном участке, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта сорвал листья и макушечные части с 10 растений конопли, которые положил в фрагмент марли и залил растворителем, после чего выжал жидкость из марли с коноплей в миску, поджог её, тем самым выпарив её, таким образом, /// незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,70 граммов, после чего изготовленное наркотическое средство разложил в два фрагмента полимерной пленки, которые принес в квартиру по месту своего фактического проживания, где хранил данное изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в металлической миске и в двух фрагментах полимерной пленки, на нижней полке кухонного гарнитура в кухне <адрес> расположенного по <адрес> с момента изготовления, то есть с конца сентября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 17 минут до 16 часа 55 минут.

В судебном заседании подсудимый /// свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласился с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд, оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Психическое состояние ФИО1 в судебном заседании у суда не вызывает сомнений и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и его материальное положение.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что /// не судим (л.д. 90), не стоит на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра (л.д.92), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 93), имеет на иждивении малолетнего ребенка – ///, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого /// суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку он ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе принудительных работ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/// признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% от заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Черепанову В.В. за оказание юридических услуг ФИО1, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316, УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: два фрагмента прозрачного полимерного пакета с веществом темного цвета, а так же металлическая чаша желтого цвета, с веществом бурого цвета, сверток фольги внутри которого находится вещество темного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.