Апелляционное постановление № 22-369/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-358/2023

Судья Елизарова Л.И. Дело № 22-369


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 февраля 2024 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Э.А.(единолично),

при секретаре Насоновой Ю.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Тикун Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО8 на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28 сентября 2023 года в отношении ФИО1.

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав защитника Тикун Р.С., осужденного ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Мозгалева М.Ю., полагавшего приговор районного суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28 сентября 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый:

1) 09.12.2013 Советским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.03.2018 освобожден из мест лишения свободы с учетом приговора мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.06.2015;

2) 24.11.2020 мировым судьей судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 04.12.2020 мировым судьей судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 21.12.2020 мировым судьей судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) 09.03.2021 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

7) 18.05.2021 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

8) 27.08.2021 Центральным районным судом г.Воронежа по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

9) 01.09.2021 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 11.05.2022 освобожден по отбытию срока наказания;

10) 09.03.2023 мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11) 20.03.2023 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

12) 07.04.2023 мировым судьей судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

12) 26.04.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

13) 27.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14) 28.07.2023 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 10.08.2022) к 09 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18.09.2022) к 09 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2501 руб. 83 коп., из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>) к 09 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация ГРИНН», на общую сумму 3741 руб. 24 коп.) к 07 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «МАКСИМА ГРУПП», на общую сумму 3413 руб. 29 коп.) к 07 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 05 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1018 руб. 98 коп., из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес> А) к 05 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1689 руб. 84 коп., из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> А) к 05 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1347 руб. 36 коп., из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>) к 05 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Корпорация ГРИНН», на общую сумму 13026 руб. 26 коп. из магазина «Линия-1», расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>) к 09 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 07 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Корпорация ГРИНН», на общую сумму 10388 руб. 47 коп., из магазина «Линия-1», расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>) к 09 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2696 руб. 50 коп., из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>) к 09 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 05 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 05 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.07.2023 и приговору и.о.мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 28.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу по правилам п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.07.2023 и приговору и.о.мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023, в период с 25.01.2023 по 27.09.2023 включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворен. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 7193 (семь тысяч сто девяносто три) рубля.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 признан виновным в совершении в <адрес> двенадцати краж чужого имущества:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут на общую сумму 6265 рублей 98 копеек из магазина «Порядок», принадлежащего ИП «ФИО9»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут на общую сумму 7193 рубля 79 копеек из магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут на общую сумму 2501 рубль 83 копеек из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на общую сумму 2893 рубля 63 копеек из магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут на общую сумму 3364 рубля 31 копеек из магазина «Магнит» АО «Тандер»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут ФИО1 на общую сумму 2511 рублей 01 копеек из магазина в «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут на общую сумму 3217 рублей 56 копеек из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 26 минут на общую сумму 3228 рублей 17 копеек из магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на общую сумму 13026 рублей 26 копеек из гипермаркета «Линия-1» АО «Корпорация ГРИНН»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 36 минут на общую сумму 10388 рублей 47 копеек из гипермаркета «Линия-1» АО «Корпорация ГРИНН»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут на общую сумму 2696 рублей 50 копеек из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут на общую сумму 3600 рублей 59 копеек из магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер».

Также ФИО1 признан виновным в совершении в <адрес> трех покушений на кражи:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на общую сумму 3741 рубль 24 копеек из гипермаркета «Линия-1», принадлежащего АО «Корпорация ГРИНН»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 на общую сумму 3413 рублей 29 копеек из универмага «Фамилия», принадлежащего ООО «МАКСИМА ГРУПП»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на общую сумму 10557 руб. 60 копеек из гипермаркета «Лента» ООО «Лента».

Кроме того, ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут мелкое хищение имущества на сумму 1005 рублей 65 копеек из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг»,

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут мелкое хищение имущества на сумму 1018 рублей 98 копеек из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут мелкое хищение имущества на общую сумму 1689 рублей 84 копеек из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов мелкое хищение имущества на общую сумму 1347 рублей 36 копеек из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут мелкое хищение имущества на общую сумму 1093 рубля 68 копеек из магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг»;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут мелкое хищение имущества на общую сумму 1230 рублей 67 копеек из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг».

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая установленных фактических обстоятельств совершенных им преступлений, их юридическую квалификацию, просит о пересмотре приговора районного суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, ссылается на то, что суд не учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно: явку с повинной, его активное способствование следствию, наличие у него троих малолетних детей, жены, матери преклонного возраста, состояние его здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний. С учетом изложенного просит применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ при согласии с предъявленным обвинением подсудимого, поддержавшего ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса.

Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены и оценены судом в соответствии со ст.316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявленного им после консультации с защитником, и правомерно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было.

Действиям ФИО1 по каждому эпизоду дана правильная юридическая квалификация, соответствующая обстоятельствам совершения преступлений, установленным в приговоре.

При назначении наказания районным судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 который ранее судим, состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с диагнозом «синдром зависимости от «опиоидов», в КУЗ ВО ВОКПНД с диагнозом «другие не психотические расстройства (аффективные реакции) в связи с эпилепсией», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, а также учтено мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, районный суд принял во внимание по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких, оказание помощи своим близким.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание за каждое преступление, по совокупности преступлений на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями закона, судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, иные имеющие значение обстоятельства.

Суд первой инстанции в полной мере учел установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе, по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, состояние здоровья ФИО1

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершил несколько умышленных преступлений корыстного характера при наличии отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, районный суд обоснованно в соответствии со ст. 68 УК РФ назначил за каждое преступление и по их совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, применил положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ районный суд не усмотрел, приведя в приговоре мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание не может быть признано несправедливым вследствие излишней суровости, поскольку оно соответствует положениям ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающим правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, и так же не усматривает оснований для применения положений ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, как о том ставится осужденным вопрос в апелляционной жалобе.

Как уже было отмечено, районным судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства учтено состояние здоровья осужденного, при этом приведение в приговоре информации о конкретных заболеваниях, имеющихся у осужденного, не требуется. В связи с этим доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что судом не принято во внимание наличие у него хронических болезней, являются неубедительными. О наличии у осужденного таких болезней суду первой инстанции было известно из сведений, имеющихся в материалах дела.

Отбывание наказания ФИО1 согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначено в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наказание назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оно не может быть признано несправедливым вследствие излишней суровости, в полной мере отвечает требованиям ч.1 ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.7-401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Беляева Э.А.