Приговор № 1-29/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело №1-29/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000240-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 03 апреля 2024 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дунаева В.Ю., представившего удостоверение № 0548 и ордер № 948/1,

при секретаре Сеченых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого: 1) 01 октября 2014 года Аннинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 06 ноября 2015 года Аннинским районным судом Воронежской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05 ноября 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 августа 2023 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение чужого имущества. В реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем с свободного доступа с торговых стеллажей тайно похитил бутылку виски «Label 5» объемом 0,35 литра стоимостью 245 рублей 09 копеек, бутылку вина «Trioni Киндзмараули» красное полусладкое объемом 0,75 литра стоимостью 273 рубля 46 копеек, палку вареной колбасы «Дубки Докторская» весом 500 гр. стоимостью 94 рубля 34 копейки, палку вареной колбасы «Вязанка Молокуша» весом 450 гр. стоимостью 88 рублей 74 копейки, палку полукопченой колбасы «Останкино Салями Венская» весом 350 гр. стоимостью 88 рублей 33 копейки, палку сырокопченой колбасы «Царицыно Салями с пармезаном» весом 250 гр. стоимостью 158 рублей 90 копеек, бутылку спиртного напитка «Captain Wolf» объемом 0,25 литра стоимостью 90 рублей 02 копейки, две бутылки джина «Underwood Грейпфрут» объемом 0,5 литра стоимостью 319 рублей 46 копеек за 1 бутылку общей стоимостью 638 рублей 92 копейки, десяток куриных яиц «Куриное царство С1» стоимостью 55 рублей 42 копейки, бутылку джина «Cletcher» объемом 0,5 литра стоимостью 198 рублей 34 копейки, бутылку джина «Cletcher манго» объемом 0,7 литра стоимостью 296 рублей 09 копеек, три шоколадных батончика «ФИО2 с помадно-сливочной начинкой» весом 50 гр. стоимостью 19 рублей 60 за копеек за штуку общей стоимостью 58 рублей 80 копеек, три плитки молочного шоколада с фундуком и изюмом «Красный Октябрь Алёнка» весом 90 гр. стоимостью 40 рублей 06 копеек за одну штуку общей стоимостью 120 рублей 18 копеек, торт трюфель «Baker House» весом 350 гр. стоимостью 98 рублей 19 копеек, мини-тарты «Baker House» весом 240 гр. стоимостью 94 рубля 58 копеек, две банки тонизирующего напитка «Adrenaline Rush» объемом 0,499 литра стоимостью 61 рубль 67 копеек за одну банку общей стоимостью 123 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в покупательскую корзину и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина С.С.Н., которая непосредственно после выхода из магазина на расстоянии примерно в 30 метрах от него примерно в 14 часов 30 минут потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенное. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, ФИО1, не реагируя на требования С.С.Н., удерживая похищенное имущество, пытался скрыться с места происшествия, однако был задержан С.С.Н. и препровожден в служебное помещение магазина, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «Агроторг» был бы причинен ущерб на общую сумму 2722 рубля 74 копейки.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Представитель потерпевшего С.С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, однако, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, поскольку он, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, совершил посягательство на отношения права собственности, посредством активных незаконных действий по изъятию чужого имущества, начатых тайно и завершавшихся сознательно открыто, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, но в случае доведения им преступного умысла до конца потерпевшему ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным (покушение) умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории преступлений средней тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области характеризовался положительно, по месту жительства со стороны администрации поселения и со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, однако состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом того, что ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы снова совершил преступление, - суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, указанное наказание будет назначено также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным (покушение) и уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также удовлетворительные характеристики подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение о замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылка виски «Label 5» объемом 0,35 литра, бутылка вина «Trioni Киндзмараули» красное полусладкое объемом 0,75 литра, палка вареной колбасы «Дубки Докторская» весом 500 гр., палка вареной колбасы «Вязанка Молокуша» весом 450 гр., палка полукопченой колбасы «Останкино Салями Венская» весом 350 гр., палка сырокопченой колбасы «Царицыно Салями с пармезаном» весом 250 гр., бутылка спиртного напитка «Captain Wolf» объемом 0,25 литра, две бутылки джина «Underwood Грейпфрут» объемом 0,5 литра, десяток куриных яиц «Куриное царство С1», бутылка джина «Cletcher» объемом 0,5 литра, бутылка джина «Cletcher манго» объемом 0,7 литра, три шоколадных батончика «ФИО2 с помадно-сливочной начинкой» весом 50 гр., три плитки молочного шоколада с фундуком и изюмом «Красный Октябрь Алёнка» весом 90 гр., торт трюфель «Baker House» весом 350 гр., мини-тарты «Baker House» весом 240 гр., две банки тонизирующего напитка «Adrenaline Rush» объемом 0,499 литра подлежат возвращению по принадлежности.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Дунаев В.Ю., затратив на это три дня – 21.03.2024г., 27.03.2024г., 03.04.2024г. (судебные заседания), расходы на вознаграждение адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, исходя из расчета 1646 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания – в исправительный центр за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: бутылку виски «Label 5» объемом 0,35 литра, бутылку вина «Trioni Киндзмараули» красное полусладкое объемом 0,75 литра, палку вареной колбасы «Дубки Докторская» весом 500 гр., палку вареной колбасы «Вязанка Молокуша» весом 450 гр., палку полукопченой колбасы «Останкино Салями Венская» весом 350 гр., палку сырокопченой колбасы «Царицыно Салями с пармезаном» весом 250 гр., бутылку спиртного напитка «Captain Wolf» объемом 0,25 литра, две бутылки джина «Underwood Грейпфрут» объемом 0,5 литра, десяток куриных яиц «Куриное царство С1», бутылку джина «Cletcher» объемом 0,5 литра, бутылку джина «Cletcher манго» объемом 0,7 литра, три шоколадных батончика «ФИО2 с помадно-сливочной начинкой» весом 50 гр., три плитки молочного шоколада с фундуком и изюмом «Красный Октябрь Алёнка» весом 90 гр., торт трюфель «Baker House» весом 350 гр., мини-тарты «Baker House» весом 240 гр., две банки тонизирующего напитка «Adrenaline Rush» объемом 0,499 литра – возвратить по принадлежности.

Расходы на вознаграждение адвоката филиала р.п. Анна Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Дунаева Вадима Юрьевича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-29/2024 по назначению, в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов №40703810513000108082 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007681, к\с 30101810600000000681.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: